話題の面白スレがいつでも見れる、面白2chまとめサイトです!!


      重力波の発見って絶対これからずっと未来の理科の教科書にも載ってるタイプのやつじゃん



      http://2ch.sc/ 



      1 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 17:54:12.425 ID:5XhoKjS80


      久しぶりに歴史の更新の狭間を見たわ





      2 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 17:54:30.393 ID:bpQwzNFYa

      で、どう変わるの?




      3 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 17:54:31.923 ID:nwaSQSaDd

      狭間?




      4 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 17:54:45.110 ID:8U4O14KRd

      そこまでではないやろ。大学の教科書なら知らんが




      5 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 17:54:59.670 ID:Q88aBJxuE

      ほんとなら




      6 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 17:55:23.978 ID:2mnoCbyQ0

      相対性理論ですら載ってない教科書があるんだよなぁ




      7 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 17:55:27.383 ID:+qMGLaXU0

      まあ絶対に載るだろうな




      8 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 17:56:29.495 ID:8SkQP72Va

      3年半前にもあっただろ




      9 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 17:56:55.790 ID:5XhoKjS80

      <重力波初観測>「ガリレオに並ぶ成果」…25年追い続け

      重力波の発見1


      重力波の発見

      http://news.yahoo.co.jp/pickup/6190981


      マジですげえわ




      10 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 17:58:04.081 ID:W9jlbQnJa

      重力波通信とか可能になったりするのかな?
      相当なエネルギー必要そうだが



      11 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 17:59:48.578 ID:TnGOzyQrp

      >>10
      現時点でブラックホール同士の衝突や中性子星レベルの衝突じゃなきゃ観測出来ないぞ



      13 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:02:31.826 ID:T5QYNDYi0

      今まで誰も知らなかった重力波というものを新たに発見したわけじゃない
      あるってことも観測方法もずっとわかってたけど難しかっただけで

      >>11
      しかも微弱じゃなきゃいかんってのも難易度高いよなあ





      12 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:00:21.452 ID:wlFLXZsU0

      これで重力操れたり出来る可能性はあるの?教えて理系の賢い人




      14 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:02:36.687 ID:G1tjKzp+d

      これで離れたところからスカートめくれたりする?




      15 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:03:16.515 ID:Itzz7taB0

      クォークとか載ってないじゃん




      16 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:05:58.567 ID:8PVpvwn/0

      重力波は何ができんだ
      重力生み出したりできんの?




      17 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:06:46.660 ID:d7+B5aMz0

      ただ重力に波形があるって観測できただけやろ?




      18 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:07:50.113 ID:tp8dDGN/M

      重力って空間の歪みの波だっけ?




      19 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:08:17.941 ID:AQbwcROP0

      で何なの
      レビテトの効果を打ち消すの?





      20 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:11:24.102 ID:7pzhEKYqx

      ほんとに重要な発見か?
      偉大な発見て光は何よりも速いとか重力は向心力とか至ってシンプルなのにほとんどの人が重力波は??な状態じゃん
      騙されてんじゃないの



      37 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:29:20.986 ID:gdKboiaBM

      >>20
      いつの発見と比較してんだよワロタ




      21 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:12:57.994 ID:eUd8d6XCa

      重力波を電力に変えて機械を動かしたりできるようになるの?




      22 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:15:55.664 ID:T5QYNDYi0

      重力は質量の大きさによる時空の歪みだよ
      だから質量の大きさに変化があれば時空の歪みもそれにしたがって変化するはずだよね
      つまりそれって波だよねってのが約100年前の話

      で、一定の距離に光を通して時間を測って
      時間に差がでたらその証明になるよねって考えたのもかなり前

      で、実際に計測できたのが今回と




      23 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:18:26.203 ID:8PVpvwn/0

      つまり簡潔に言うと時空の歪みを計測したってこと??




      24 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:19:25.842 ID:7rdnvfqya

      今回観測された重力波の発生源は何なの?



      26 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:20:20.961 ID:T5QYNDYi0

      >>23
      そうそう

      >>24
      ブラックホールの衝突だそうだ



      28 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:21:22.163 ID:7rdnvfqya

      >>26
      発生源というかそれで何故重力波が生まれるのかがわからん



      38 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:31:07.533 ID:T5QYNDYi0

      >>28
      水面を思い浮かべて
      なーんもなかったらまっ平らだけど指でツンってしたら波がぽわ〜んと広がっていくじゃろ

      同じようにBHのような大質量が激しく動いたらそりゃあでかい波が起こるってもんですよ
      BH自体も普段はゴミみたいなものばっかり吸い込んでんのに
      自分と同じサイズの奴来たら激しくトゥンクするだろうし



      34 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:24:24.332 ID:8PVpvwn/0

      >>26
      時空の歪みを計測と聞くとすごそうに聞こえるけどやっぱりよくわかんね



      27 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:20:40.016 ID:uTCI2QY+0

      >>24
      太陽の30倍ぐらいの双子ブラックホールが合体した





      25 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:20:02.927 ID:1nZsarAK0

      発見したから何?って感じなんだが



      29 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:22:02.743 ID:uTCI2QY+0

      >>25
      重力波による宇宙観測が可能になる



      33 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:24:23.218 ID:2D5Ym5Zf0

      >>29
      バカでかいブラックホールが2つ合体してようやく観測できるようなものを
      どう利用するの?





      31 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:23:20.735 ID:tp8dDGN/M

      途中送信

      重力って到達距離∞だっけ?



      35 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:25:12.050 ID:7rdnvfqya

      >>31
      重力自体は距離の2乗に反比例するからそれはないだろ



      39 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:31:36.265 ID:tp8dDGN/M

      >>35うろ覚えだけどたしか相対性理論で絶対的な運動の基準になりうるのは
      重力を感じてない=重力に逆らってないものだけ
      なぜなら重力はどこまで届くから宇宙全体の重力に従ってるから
      みたいな話を読んだ気がしたんだ…



      40 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:31:50.624 ID:T5QYNDYi0

      >>35
      反比例で減衰するってことは
      永遠にゼロにはならないってことだぜ



      42 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:38:41.436 ID:7rdnvfqya

      >>39
      重力が宇宙全体を満たしてるとしてもそれは到達距離が無限大ということにはならないだろ?

      >>40
      数学だったらね



      44 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:39:48.377 ID:gdKboiaBM

      >>42
      数学でそうなら現実でもそうじゃん



      45 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:44:05.037 ID:7rdnvfqya

      >>44
      物理ではそれを無限遠まで到達するとは言わないってこと
      実際に無限遠の極限で0だし



      47 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:45:23.789 ID:T5QYNDYi0

      >>45
      ああすまん無限遠か
      無限遠という点が実際にあればそりゃゼロだすまん



      48 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:45:36.157 ID:rStx2i8EM

      >>45
      それなら数学でも永遠にゼロにはならないとはならないんじゃ



      49 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:49:27.677 ID:7rdnvfqya

      >>48
      距離無限大の極限で0は数学も物理も同じ
      物理では文脈によるけどめちゃくちゃ小さいことを0と言うことはあるよ



      46 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:44:40.984 ID:T5QYNDYi0

      >>42
      ゼロなのかゼロ以上なのかは全く違うじゃん
      スケールの問題であって

      それこそ、今回計測した重力波の大きさなんて
      発生源のスケールから考えれば果てしなくゼロに近いものですしおすし




      32 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:23:39.781 ID:Mj8k1uE6M

      つまり反重力で空飛べるってこと?




      36 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:27:37.474 ID:9FmfKlRjH

      時空なの? 空間なの?
      空間が伸び縮みするっていうのはそんなに珍しいことではないの?



      41 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:34:17.768 ID:T5QYNDYi0

      >>36
      速さ×時間=距離って算数でやっただろ
      距離が空間だと思って

      で、時間や空間の条件を変えても速さが変わらないものがあったら
      もう時間か空間が歪んでると考えたほうが自然じゃん




      50 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:49:48.648 ID:yPBUjlpU0

      重力場って重力の作用を図に表したものじゃないの?
      なんで重力場=空間そのものになるの?



      52 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:59:10.600 ID:T5QYNDYi0

      >>50
      重力とか電磁力とかああいう伝わり方するやーつを「場の力」っていう
      力が作用してる場のことを「力場」っていう
      「場」は空間のこと
      つまり力場=空間



      53 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 19:02:23.558 ID:FXEJVzdB0

      >>52
      空間という言葉はふつう使わない
      何もない場所も空間と呼ぶし



      56 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 19:06:07.148 ID:T5QYNDYi0

      >>53
      イコールはまずかったか
      力場 ⊆ 空間
      では納得できんかね



      57 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 19:08:26.032 ID:7rdnvfqya

      >>56
      ダメだと思うよ



      55 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 19:05:42.350 ID:7rdnvfqya

      >>50
      重力場=時空の歪み




      51 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:52:04.087 ID:FXEJVzdB0

      また人類滅亡を早めたのか
      重力作って地球の軌道ずれて人類終わり




      54 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 19:02:55.341 ID:FXEJVzdB0

      まあ言うならば力が働いている空間だろ




      58 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 19:15:44.260 ID:byZ1Ib+Q0

      お前STAP細胞のときにも同じこと言ってただろ




      59 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 19:26:05.690 ID:+jiFeN8n0

      重力って波だったんだな



      60 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 19:27:43.448 ID:T5QYNDYi0

      >>59
      それは数百年前にフックとかが提唱して否定されたもの

      今回のニュースは
      重力が作った波が観測されたって話で
      重力が波なわけじゃない



      61 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 19:31:11.783 ID:+jiFeN8n0

      >>60
      あ、そうなんだ
      なんか難しいな



      62 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 19:37:35.641 ID:T5QYNDYi0

      >>61
      めちゃくちゃ大雑把に言うと
      何かが増減してそれがぶわーっとどこかに伝わりさえすればすればそりゃあ波なんだよ




      43 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2016/02/12(金) 18:39:25.857 ID:DzjB1La80

      やっぱ宇宙って偉大だよな





      コメント

        • 1 : マイルドな名無しさん 2016年02月13日 14:08 ID:aWcSEdF90

          なんの意味があんの?とかなんか役に立つの?とか言ってるやつはどうせ説明されても理解できないんだから黙ってれば?



        • 2 : マイルドな名無しさん 2016年02月13日 16:21 ID:4kF.my.i0

          役に立つの?って言ってるやつらとパソコン使えない老害となんか被る。



        • 3 : マイルドな名無しさん 2016年02月13日 16:42 ID:w5Cev.D40

          電気が発見されてもエジソンが電球作るまで何の役に立つの?状態だったんだろうなあ
          そういう過去があるって知っててもこの発言は無能すぎる



        • 4 : マイルドな名無しさん 2016年02月13日 17:57 ID:3agkSePG0


          かけうどんの値上がりの方が重要。



        • 5 : マイルドな名無しさん 2016年02月13日 18:31 ID:j1ijyJ1v0

          マイケルソン干渉計は高校でも扱うレベルなんだよなぁ…
          中学とまではいかんが高校物理なら実験の本当におおまかな概要だけならいけるんちゃう?



        • 6 : マイルドな名無しさん 2016年02月13日 23:22 ID:ExfesFeq0

          ※3
          マクスウェルの電磁気学とテレビ(映像送信装置)もそうだな。
          あれも基礎研究の成果が異なる技術と結びついたからこそ可能となった。
          現在の尺度で役に立たないからと基礎研究を切り捨てていったら確実に“必要な時に理論がない”状態に陥るわ。

          あと、「何の役に立つの?」と聞いてる奴は検出するための機材開発・改修に関連して様々な技術が発展するって基本を忘れてると思う。
          アポロ計画におけるマイコンとかニュートリノ研究における濾過技術とか。



        • 7 : マイルドな名無しさん 2016年02月14日 00:55 ID:t1KkHvxf0

          どうした?



        • 8 : マイルドな名無しさん 2016年02月14日 19:42 ID:6rMZIr5.0

          距離の2乗じゃなく3乗に反比例する



        • 9 : マイルドな名無しさん 2016年03月24日 10:40 ID:6zTC0pu10

          ※1
          ほんとこれ




      この記事にコメントする

      コメントフォーム
      評価する
      • 1
      • 2
      • 3
      • 4
      • 5
      • リセット
      • 1
      • 2
      • 3
      • 4
      • 5
      • リセット


      このページのトップヘ