話題の面白スレがいつでも見れる、面白2chまとめサイトです!!


      日本の古い絵画がなんで写実的なものが少ないか調べてみると面白かった

      日本の古い絵画


      http://2ch.sc/ 


      1 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/05(火) 23:37:31.634 ID:pQ6DZWDXM


      画材の違いもあるけど考え方の違いが大きかったと思う
      西洋画はひとの目線からの遠近法で描かれてるけど日本画は人からの視点じゃなくて空間そのものを描いてるっていう考えにはハッとした
      写実にとらわれない漫画的な感覚での捉え方ができるからデフォルメとかアニメが栄えたのかね






      2 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/05(火) 23:38:15.344 ID:f+5m2oDQ0

      写実的なもの十分あるが



      6 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/05(火) 23:39:36.233 ID:tdSKKx3G0

      >>2
      あるけど多くなくね?現代〜近代はそりゃ増えたけど




      3 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/05(火) 23:39:14.900 ID:pQ6DZWDXM

      そうなの?陰影表現とかすくなくて輪郭で描写するイメージだったけど




      4 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/05(火) 23:39:17.930 ID:WE5GpKBq0

      仏教徒だからね




      5 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/05(火) 23:39:25.318 ID:lMPZDTJa0

      西洋では物を光と陰で捉えるのに対し、日本人は線でしか捉えられないからと聞いたが




      7 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/05(火) 23:40:24.870 ID:8u1Hobso0

      なんで最近は写実的な方が良い・上手いみたいな風潮なんだろうな
      ゲームにしてもイラストにしても写実的なもんなんてなんの面白みもないのに




      8 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/05(火) 23:40:30.461 ID:tdSKKx3G0

      そうそう輪郭を線で描くのに対して陰影、濃淡で描きあらわす違い




      9 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/05(火) 23:40:40.647 ID:pQ6DZWDXM

      でも線で捉えられるからこそ漫画が生まれたと思う
      デフォルメ表現は日本はうまいよな




      10 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/05(火) 23:41:33.324 ID:tdSKKx3G0

      そんな風潮ないと思う
      現代美術とか全然そんなところにいない
      ゲームは技術の問題でしょうね




      11 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/05(火) 23:41:48.641 ID:iNAVCANv0

      ダイレクトな表現を避ける性質があるからじゃね




      12 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/05(火) 23:42:54.048 ID:pQ6DZWDXM

      動きの誇張とか記号化も特徴だよな
      写実では表現できない妄想の部分も記号で見えるようにしてるから違う意味での躍動感が出る




      13 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/05(火) 23:44:32.574 ID:aIY0P9kl0

      西洋は早い段階からカメラオブスキュラとか発明されてたし圧倒的な文明化の差なのかと思ってた
      島じゃテクノロジーも入ってこないしね




      14 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/05(火) 23:44:34.813 ID:joujRlyd0

      文化の違いってだけだろ




      15 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/05(火) 23:45:20.966 ID:f+5m2oDQ0

      西洋に線画の概念がないということは全然ない

      ただ油絵の正当性が強かったので
      完成作品としての線画が少ないだけ

      リトグラフが流行ってからは
      当たり前のように線画作品が普及している




      16 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/05(火) 23:46:27.803 ID:tdSKKx3G0

      フレスコ画の時代ってどうだったんだろ




      17 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/05(火) 23:49:39.086 ID:ainQz4oJ0

      キリスト教の絵って全部おっ●いだしてるよね
      何考えてるんだろう




      18 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/05(火) 23:50:09.085 ID:sWukmv2N0

      ヨーロッパを中心に考えがちだけど
      逆に全世界で見ると写実に拘って発展したヨーロッパ美術の方が異端なんだよな

      古代ローマ、ギリシャ時代の美術がリアリズムだったけど一度その技術は消えてなくなる
      ローマ帝国滅亡とともに美術だけじゃなく各種技術は失われ一度ヨーロッパは蛮族に戻ってしまう

      ロマンチックっていうのは「ローマ的な」と言う意味でコレをポジティブな意味で使うのは
      一度蛮族に戻ってしまった欧州の輝かしいかったローマ帝国時代の栄光に縋るコンプレックスから生まれた習慣
      ルネッサンスでまたリアリズム志向になるけどコレは回帰主義でやはりローマ時代の美術の模倣なんだよな

      結局一度栄えた古代ローマのコンプレックスに振り回され続けるのがヨーロッパの美術史



      19 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/05(火) 23:53:56.506 ID:XAstxDpq0

      >>18
      ルネッサンスってそういう意味なのか



      20 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/05(火) 23:56:11.538 ID:tdSKKx3G0

      >>18
      宗教の影響でかい?




      21 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/05(火) 23:56:48.820 ID:sWukmv2N0

      そしてルネサンスから続いた写実主義に反発して生まれたのが印象派
      結局これもアンチテーゼとして生まれたもので写実主義とは切り離せないもの

      実は古代ローマ時代の写実の縛られそれの添うか、反発するかという道でしか発展できなかった
      非常に窮屈な世界がヨーロッパ美術だった
      だから日本では当時ありがたくも無い大衆娯楽の浮世絵がヨーロッパでは斬新に見えて注目を集めた



      23 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/05(火) 23:58:36.884 ID:tdSKKx3G0

      >>21
      写真の発明は関係ないの?



      31 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/06(水) 00:07:53.617 ID:3RU/Unqv0

      >>23
      写真技術の発達は逆に印象派の台頭に関係してる部分がって
      もうリアリズム求めたいなら写真でいいんじゃない?
      人間が描くんだから写実じゃなく人間の感性で描こうぜっていうのが印象派

      印象派(Impressionists)は写実主義の伝統派の人たちが
      感性で描こうぜって人たちを人括りにして
      「あれは絵画ではなく印象をただ絵具でカンバスに叩き着けたもの」と決め付け
      名づけた蔑んだ意味で付けた蔑称だった

      でも結局印象派は人気が出ちゃったから名前ごと市民権を得て
      ネガティブな意味が薄れてしまった



      32 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/06(水) 00:09:57.597 ID:JVk0qeE50

      >>31
      良い傾向だと思うんだけどどうなんだろう
      美術史的には写実至上文化の衰退は痛手なのか?




      22 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/05(火) 23:58:32.661 ID:ano4p9yK0

      ふーん




      24 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/05(火) 23:59:00.067 ID:jqYmANJt0

      なるほど




      25 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/05(火) 23:59:51.910 ID:sUt7Rtzi0

      西洋だって中世まではイコンがメインじゃね




      26 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/06(水) 00:00:01.963 ID:3RU/Unqv0

      エジプト、中国、インド、アフリカ、南米なんかの古い美術は意外と平面化されたものが多い
      立体的なものもある地域もあったが欧州のようにそれに固執してる地域はほとんどない

      つまり立体的なリアリズムへのこだわりって世界的には異端なヨーロッパ美術の特徴なんだよな



      29 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/06(水) 00:00:41.542 ID:JVk0qeE50

      >>26
      道具の問題ではなく?




      27 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/06(水) 00:00:02.482 ID:uP2JOLpz0

      おもしろい




      28 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/06(水) 00:00:39.491 ID:1TgB3u3Z0

      ちなみに音楽も同じなんだぜ
      あいつら頭が凝り固まりすぎ




      30 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/06(水) 00:03:03.891 ID:IT4WsrLX0

      というか西洋画も写実的なものは別にそこまで評価されてなくないか?
      印象派とかキュビズムみたいなもののほうが台頭してるような



      41 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/06(水) 00:26:31.682 ID:3RU/Unqv0

      >>30
      キュビズムって既に現代美術の話しなんだぜピカソが死んだのって昭和48年
      昭和48年ってガッチャマンやマジンガーZ放送していた頃だ

      印象派も今のような大きい価値を持ったのは戦後だしね




      33 :(・∇・)聖お○んこ女学院 :2017/09/06(水) 00:13:00.929 ID:RsbwWaEK0

      西洋だとミュシャなんかもそうだけど日本の浮世絵も同様に印刷(リトグラフ)で大量生産することを前提に
      制作されていた事情がある。つまりリトグラフの特性上色数が限られ尚かつ中間調の表現が困難だから
      結果的にああいったスタイルに落ち着いた。かと(・・



      35 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/06(水) 00:15:17.737 ID:JVk0qeE50

      >>33
      ミュシャの頃の印刷技術ってどんなもんなの?



      40 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/06(水) 00:25:13.124 ID:RsbwWaEK0

      >>35
      水と油を使った版画ってとこかな。多色刷りが可能ではあった。用途は主に広告やポスター。
      日本の浮世絵も今で言うグラ●●みたいなもんで印刷前提なんだよね。ただ確かに日本では遠近法が
      あまり重要視されていなかったというのはある。当時の日本は科学や数学的アプローチはなかたろうし。



      42 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/06(水) 00:27:59.997 ID:JVk0qeE50

      >>40
      その頃の活版技術全く分からんのだけど木の板とかを転写して掘るの?



      43 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/06(水) 00:28:38.069 ID:uS8UniRL0

      >>42
      リトグラフだろ




      38 :(・∇・)聖お○んこ女学院 :2017/09/06(水) 00:20:06.489 ID:RsbwWaEK0

      あと西洋の写実画って元々は宗教画だったり後に人物画だったりとリアルに、且つ威厳を持って
      描かないといけないというクライアントの要望ってのもあったんじゃないかな?つまり写真の代替ね。
      故に写真が発明されると写実系の画家は失業時代を迎えたんだよね・・・



      39 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/06(水) 00:23:34.489 ID:JVk0qeE50

      >>38
      なんでリアルじゃないとダメなのだろうか



      45 :(・∇・)聖お○んこ女学院 :2017/09/06(水) 00:30:15.529 ID:RsbwWaEK0

      >>39
      宗教画の狙いは神様の実在するよ〜だから信者になってお布施してという宣材目的だし
      肖像画も今で言うインスタ映えが顧客から要求されていたわけで。



      44 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/06(水) 00:29:43.250 ID:uP2JOLpz0

      >>38
      話の内容と名前のギャップが凄いな




      46 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/06(水) 00:46:35.988 ID:XYpvU8dp0

      今人気のアニメとか漫画とか●●ゲも未来人はきっと「過去の原始人はこんな宇宙人みたいな絵を人間だと思ってたのか?」って馬鹿にするよきっと




      47 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/06(水) 00:48:09.770 ID:k9uaBs590

      なんてアホな未来人なんだ
      未来もたいしたことねえな




      48 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/06(水) 00:52:13.401 ID:uP2JOLpz0

      未来では萌え画がメジャーかも知れないしね





      34 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/06(水) 00:13:02.495 ID:wv3JvuI0M

      でも普通に生きてたら日本人でも見たまんま書こうと思わないもんなのかね?
      やっぱり日頃の教育のおかげでそんな考えに及ぶだけなのかな




      36 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/06(水) 00:17:57.108 ID:nkTNrewN0

      そもそも写実的な絵が根源的なものじゃないの?
      でも現実そのままじゃつまらないからデフォルメした芸術になったのでは




      37 :以下、\(^o^)/でVIPがお送りします:2017/09/06(水) 00:19:36.735 ID:nY+m9cUI0

      古代の壁画とかも写実的なものは少ないもんな





      コメント

        • 1 : マイルドな名無しさん 2017年09月07日 20:46 ID:wFA.kDDq0

          でもでもだってと水を差すんじゃなくてさぁ……。うんいいよねー!ってなんで言えないのかね



        • 2 : マイルドな名無しさん 2017年09月07日 20:47 ID:jt.sQKnd0

          一発勝負でよく書けたなぁって昔の人は凄いと思ったよ。



        • 3 : マイルドな名無しさん 2017年09月08日 02:10 ID:WEiIIkz.0

          せめて絵の中だけでもかっこよく、かわいく・・・
          ってやつ




      この記事にコメントする

      コメントフォーム
      評価する
      • 1
      • 2
      • 3
      • 4
      • 5
      • リセット
      • 1
      • 2
      • 3
      • 4
      • 5
      • リセット


      このページのトップヘ