現代って目に見えるものが重視され過ぎているよな？
1 :以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします:2017/09/01(金) 06:19:53.736 ID：R5+6XCG+0
そう思わないかね？
2 :以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします:2017/09/01(金) 06:21:37.013 ID：xXoOTj+M0
どういうこと？
3 :のどごし10円:2017/09/01(金) 06:22:34.027 ID：xdW0pMQ90
人間がテレパシーを使えなくなってずいぶん経つしな(´・ω・`)ﾜｶﾙ
4 :以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします:2017/09/01(金) 06:25:08.321 ID：R5+6XCG+0
科学至上主義とか言うよな。科学的に証明されたものは（可視化）されたものは正しい。だから重要だ。
身近なところでいうと外見とかなんて特にそうだよね。文化的なところを見てみても例えば映画とかもアメリカ映画のような表現が過激でわかりやすいものがよく流行るよね。漫画にしてもそうな感じがする。
5 :以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします:2017/09/01(金) 06:29:29.261 ID：R5+6XCG+0
若者の読者離れとかもよく聞くじゃん？
読書って、例えば小説だと書いてある内容を頭ん中で想像して初めてわかるじゃん。わかりやすくない目に見えづらいものだよね。
で、書店に行くと店先に並んでる本ってハーバードの！とかスティーブ・ジョブズの！とかニーチェの！とかさ
6 :以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします:2017/09/01(金) 06:30:31.264 ID：R5+6XCG+0
目に見えるっていうかなんかわかりやすいものばっかりじゃない？
7 :以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします:2017/09/01(金) 06:31:52.413 ID：xXoOTj+M0
まぁな 化学と精霊が曖昧だった室町時代
8 :以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします:2017/09/01(金) 06:32:21.930 ID：SoocD4FN0
ハーバードの！ ←わかる
スティーブ・ジョブズの！ ←わかる
ニーチェの！ ←？
9 :以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします:2017/09/01(金) 06:32:28.618 ID：dgpVhNLp0
根性根性言ってたバカな国があってな
11 :以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします:2017/09/01(金) 06:35:54.506 ID：R5+6XCG+0
>>8
最近ニーチェ流行ってない？
ニーチェ先生とか超訳ニーチェの言葉とかさ。
なんか凄そうな哲学者！って感じで
>>9
根性だめかな
15 :以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします:2017/09/01(金) 06:40:10.324 ID：SoocD4FN0
>>11
哲学が目に見えるというのはよくわからない
19 :以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします:2017/09/01(金) 06:42:47.413 ID：R5+6XCG+0
>>15
哲学が目に見えるっていう事じゃなくて、哲学っていうなんか難しくて凄そうなものの象徴みたいにニーチェの言葉が使われてるかなって
ハーバードもなんか頭良くて凄そうなものの象徴だよね。
10 :以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします:2017/09/01(金) 06:33:25.033 ID：xXoOTj+M0
ライターがわかりやすく書くようになったからじゃない
表現が最適化されつつあるのかも
12 :以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします:2017/09/01(金) 06:38:32.171 ID：R5+6XCG+0
>>10
それもあると思う！簡単にわかりやすく！って解説しまくってたら全体が簡単にわかりやすくなって行ったっていうか
14 :以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします:2017/09/01(金) 06:38:57.246 ID：xXoOTj+M0
もっと作者の気持ちを考えろって事かと思ったけど
17 :以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします:2017/09/01(金) 06:40:15.084 ID：R5+6XCG+0
>>14
作者の気持ち考えないってどういう事？
16 :のどごし10円:2017/09/01(金) 06:40:11.740 ID：xdW0pMQ90
精神主義→心の豊かさ、そのためのマナーとか
物質主義→欲を満たしてくれるもの、お金や容姿
格好いい大人って精神主義をもちつつ物質主義も押さえてるイメージ。
23 :以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします:2017/09/01(金) 06:45:44.082 ID：R5+6XCG+0
>>16
精神主義と物質主義って主義っていうぐらいだから基準を置く場所の差かな。
18 :以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします:2017/09/01(金) 06:41:10.983 ID：4+biRuwZ0
わかる ち●●の話だろ？
20 :以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします:2017/09/01(金) 06:43:33.666 ID：R5+6XCG+0
>>18
そうだね。●ん●はすごくわかりやすい
21 :以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします:2017/09/01(金) 06:45:16.417 ID：CgddeifV0
もっと分かりづらく教えて
26 :以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします:2017/09/01(金) 06:53:30.555 ID：tokCz4Yx0
>>21
大切なものは目には見えない
27 :以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします:2017/09/01(金) 06:54:22.160 ID：y5OUJF9Q0
>>26
目に見えるものは大切じゃないから壊してもかまわない
22 :以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします:2017/09/01(金) 06:45:36.851 ID：xXoOTj+M0
大衆の意識なんて昔からそういう物じゃん？
それなりの文学部でもいけばちゃんとした人間が集まってるはずだけど
28 :以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします:2017/09/01(金) 07:01:37.990 ID：R5+6XCG+0
>>21
考えたけど難しいな
一般的にわかりやすさが優先され過ぎて分かりにくいもの、わかるのに時間がかかるものが放って置かれてる、ような気がする
わかりづらくないかw
>>22
大衆の意識ってなにで判断する？
25 :以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします:2017/09/01(金) 06:53:12.525 ID：xXoOTj+M0
29 :以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします:2017/09/01(金) 07:03:11.869 ID：R5+6XCG+0
>>25
痛そう
30 :以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします:2017/09/01(金) 07:08:17.341 ID：R5+6XCG+0
人を判断するときは外見を重視するっていうのは人の中身というわかるのに時間がかかるものじゃなくて外見というわかりやすいものだよね
31 :以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします:2017/09/01(金) 07:11:37.159 ID：R5+6XCG+0
学歴偏重もそうだし。
わかりやすいものが好まれるのはsnsとかのせいかな
24 :以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします:2017/09/01(金) 06:50:53.530 ID：pT6BEh6S0
目に見えないものって人によって違うしな
見える人には大天使ラファエルもスカラー波も場の流れも見える
この記事へのコメント
マイルドな名無しさん
マイルドな名無しさん
まあ確かに何かにつけて唯物的な連中が増えたなあとは思うけどね
マイルドな名無しさん