文藝春秋社長「文庫本の貸し出し中止を」

「図書館で文庫本を貸し出さないで」――。全国図書館大会での文藝春秋・松井清人社長の発言が大きな反響を呼んでいる。
出版界を取り巻く環境は厳しさが続き、特に文庫本の売れ行き不振は深刻だ。
販売金額は2014年から3年続けてマイナスとなり、ピークの1994年の7割にあたる1069億円に落ち込んだ。「文庫本の貸し出しが市場低迷の原因などと言うつもりはない」。
そう明言する松井社長に、貸し出し中止要請の真意を聞いた――。

■貸し出しやめても急速に業績回復はしない

――発言後、図書館の利用者からの反響はどうですか。

【松井】年金生活者の方から会社に抗議の電話がかかってきました。私が受けた3人の方の1人からは「金のない高齢者に本を読むなということか」と言われました。
図書館利用者に年金生活者が多いのはわかりますが、でも本が好きな方であれば、出版業界の実情をきちんと話せば理解してくれます。
文庫本の元になった単行本の貸し出し中止や、文庫本を図書館に置かないようお願いしてるわけではありません。

――文庫本の売り上げの減少によってどのような影響があるのでしょう。

【松井】文藝春秋にとって文庫本は、収益全体の30％強を占める大きな柱で『週刊文春』を上回る大きな収益源です。
わが社の文芸作品は『文學界』『オール讀物』などの雑誌に発表後、単行本化を経て、最終の形態として文庫本になります。
文芸誌は年にそれぞれ億単位の赤字が出ており、単行本は月平均20冊を刊行して4〜5冊しか黒字になりません。又吉直樹さんの『火花』のようなベストセラーは10年に1度出ればいいほうです。
文庫本は屋台骨といってよく、販売減は文芸系出版社にとって死活問題。文庫本の大事さを伝えるために社外秘の数字も示したのです。

――文庫本の貸し出しをやめれば、その売り上げは回復しますか。

【松井】急速に回復するとは思っていません。あの発言で本当にお伝えしたかったのは「読書のマインド」です。せめて文庫本くらいは自分で買うという意識を持ってもらわないと、本を買う習慣が失われてしまいます。
高価ですぐには自分で買えないという本は図書館で借りて読み、せめて安い文庫本は買っていただきたい。

15年の文庫の貸し出し実績を公表している都内の図書館のなかで、例えば荒川区では文庫本が一般書の約26％を占めています。
貸し出し冊数が多い図書館は市区町村から評価されるというのは、蔵書は「資料的価値としてある」という図書館のあり方からしてもおかしなことだと思います。

■「無料で当然」のマインドを変えたい

――良書を発行し、作家を守るためにも文庫本は必要なのでしょうか。

【松井】例えば、新潮社が出版した松浦寿輝さんの『名誉と恍惚』という、装丁も工芸品のような単行本の価格は5400円。
純文学としては高価格ですが、谷崎潤一郎賞を受賞しました。この作品を新潮社は、後世に残そうという強い意思のもとにつくられたのでしょう。

作家を守るためには、どうしても出さなければいけない良書があり、あまり売れなくてもそうした本づくりは、文芸系出版社の矜持とも言えます。
文庫本の稼ぎがあってこそ、後世に残したい良書を出版し続けられるのです。

――デジタル社会の到来が、文庫本を借りて読むという流れを加速させているという指摘があります。

【松井】ネットの普及で、情報をはじめコミックやゲームもフリーで手に入り、無料で楽しめる社会になっています。利用者の意識も「無料で当然」とエスカレートしているのではないでしょうか。
図書館には、そうした風潮に流されずに歯止めをかけてくださいとお願いしたいのです。私の発言が文庫くらいは借りずに買うという空気を醸成し、マインドを変えるきっかけになってくれればと思います。

（ジャーナリスト 吉田 茂人 撮影＝横溝浩孝）
http://president.jp/articles/-/23748

まぁたしかに文庫本くらい買えよってのは同意

たしかに最近の小説が無料で読めることには疑念を抱いたことはあるな

そのうち日本には図書館運営する金すら無くなるからあと15年ぐらい待て

漫画村の勃興から廃村前後で売り上げがどう変動したかで図書館の寄与率論争に終止符を打つ論文をどこかの情報学教授が書くだろうと思っていたんだがないかな

ブックオフでワンコイン

新品は高すぎんだろ と言う気持ちはタダで読もうと思えば読めるのにってとこから来てんだろ

流通とデジタル化が発展してるのに価格が据え置きなのは納得行かねーわ

取り次ぎさんが店舗の要求に答えてないのが悪い

無料で何かしようとする乞食みたいな感覚はいまだにわからん

無料のゲームって課金必須だろw 何もわかってねーなww

何を言おうと味を占めた乞食は二度と消えることはない

デジタル化が原因なら図書館変えても問題の解決にはならないけどな

図書館の利用制限厳しくしてみるとこから始めてみては？

先にブックオフ潰せよ

絶版状態の重版未定をやめてから出直してこい

お前らは先にオンライン化に対応しろよっていう

紙の無駄遣いしなくていいから電子書籍のみでいい

頭の固いジジイが足引っ張ってオンラインに対応できなさそう

図書館で借りるような奴はそもそも買わねーだろｗ

今の若者は借りてすら読まないだろ

満喫には文句言わないのか？

やっぱ本の内容のクオリティが下がってるからとかあるんかな

原因ではないと言いつつ原因だと思ってるんでしょ

図書館制限しても売上伸びないどころか業界縮小を促進しそう

本が売れてた時代は図書館が無かったんですねなるほど

VR図書館って出来そうじゃね

文明が後退しそう

無茶言うなよ

ビニールと紐で本の中身を確認させてないからだろう

でも、図書館の本なくすと幼い子供が本に接するとこ減って、将来のターゲット減らすことにはなりそう。

最近はブックオフでも高く感じる

>>41
出版社からすれば電子書籍も「本」なんだが
このスレで「本は売れなくていい電子書籍があればいい」って意味不明だろ

そういえば古本屋でしか買ってねぇな
新品は高すぎんのよ

CDと同じ系譜だな
別にコンテンツを受け取る口が出来たんだよ
欲しいのはコンテンツでCDや本じゃねーんだよ

コミックスについても似たようなこと言ってるけど
とっかかりがないなら人はその本の存在自体知れないから売れない

タダで読んだからもう良いや買わない
vs
面白いなこの本、新品で買うか、同じ作者のも買ってみるか

官僚も閣僚も警察も民間企業もゴニョゴニョ言う中
唯一キッパリ国民の権利第一を貫いた国立国会図書館好き

言うほど本って毎年出す必要ある？
今まで出た全部本読むだけでも一生かかるんだが

図書館が買い取る時になんか色付けたらええんちゃう
税金の正しい使い道やろ

>>23
まあ、学術書でもないし、最新のやつ入れて利用者奉仕とかやる必要はないな。
文庫の小説なんて情報鮮度あまり関係ないし。
図書館が新刊規制やれば良いだけの話なのにね。

>>32
文庫本は資料性がないと？

そんなことしても売れないんだがアホなのか
根本的に本読む人間が減ってるだけ
最低でも学生向けの書籍や資料は残せ

買うと電子書籍も付いてきますや
特典付きにしないと買わないだろう

読む人間が減ってるだけ
もっと啓蒙しろ

>>44
大学の図書館はむしろ学術書買って出版社助けてるから…
そもそも大学図書館は文庫なんて岩波とかくらいしか置かないしな。
まあ、大丈夫でしょ

図書館行くのってほとんど子供しかいないでしょ
図書館なくしたら頭悪い子供しか日本にいなくなっちゃうよ

図書館ごときに負けたとか出版社の責任んじゃん
出版社は言い訳してる暇があるなら現実的な問題点を浮き彫りにして対策しろや

>>54
定期講読で病院とか床屋とかに安定供給できてるからね

デジタル化に失敗したのが致命傷だった
スマホで読める話題の本を作らないと無理
今は話題にすらならない