◇ガイドラインから逸脱　都が医療法に基づき立ち入り検査

　外科医は「透析治療を受けない権利を患者に認めるべきだ」と話している。
病院側によると、女性は受診前に約5年間、近くの診療所で透析治療を受けていた。
血液浄化用の針を入れる血管の分路が詰まったため、昨年8月9日、病院の腎臓病総合医療センターを訪れた。
外科医は首周辺に管を挿入する治療法と併せ、「死に直結する」という説明とともに透析をやめる選択肢を提示。女性は「透析は、もういや」と中止を選んだ。
外科医は夫（51）を呼んで看護師同席で念押しし、女性が意思確認書に署名。治療は中止された。

　センターの腎臓内科医（55）によると、さらに女性は「透析をしない。最後は福生病院でお願いしたい」と内科医に伝え、「息が苦しい」と14日に入院。
ところが夫によると、15日になって女性が「透析中止を撤回する」と話したため、夫は治療再開を外科医に求めた。
外科医によると、「こんなに苦しいのであれば、また透析をしようかな」という発言を女性から数回聞いたが、苦痛を和らげる治療を実施した。女性は16日午後5時過ぎに死亡した。

　外科医は「正気な時の（治療中止という女性の）固い意思に重きを置いた」と説明。
中止しなければ女性は約4年間生きられた可能性があったという。

患者は自分の希望がかなった
医者も無理な治療しなくて済む
医療費の支出が減る

だれか損してる？

>>17
撤回したのに認められなかったんだよなあ

>>24
そりゃ念書まで書いてるんだから簡単には撤回できないだろ

>>80
あがががががががががががががががががが

>>84
家族からの伝聞意思と本人直筆の念書のどっちを信じるべきかって話やろ
お前は本人でもない家族が言ったことを本人直筆の念書より信じるんだな

>>17
透析患者は打ち出の小槌
医者からすれば大損や

>>553
医者は関係ないぞ、給料変わらんし
病院は損するが

透析する金が尽きたらどうするの？
その場合も透析中止で死ぬしかないん？

>>29
透析は無料やで

>>34
こま？
すげえな

>>48
一人あたり年間500万近く国が負担してるんやで

>>65
たっけえな
ボリすぎやろ医者
他の病気治療も全部ただにしろ

妻、透析やめます
↓
やっぱ辛いので撤回したい
夫に頼む
↓
夫が体調不良になり手術
手術前に妻の透析再開を頼む
↓
夫が麻酔から覚めたら妻死んでる

腎臓いかれてる人はカリウム摂取厳禁って聞いたけどマジ

>>155
塩分カリウム高蛋白全部禁止やぞ

針が太くて笑えない

>>370
ワイこれ腕に刺さらんくて手の甲やったわ
寝返りすら痛くて出来んかった

>>391
知り合いは針刺すために手術で腕に穴開けたって聞いたけど

腎臓が2つあるのはあまりにも重要だからだな

透析て疲れるらしいからなあこの女の人もしんどかったやろな
ジッジも透析始めてどんどんボケるし顔の肉も削げていくしで見てられんかったわ

>>450
ちゃんと節制できれば、余り水を引かなくてよいのでそうでもない
糖尿病で腎臓潰すような人は節制しないから透析もしんどくなる

医療従事者から聞くと、透析患者って自己中心的で面倒な奴が多いらしい
何でやろね