>>2
5chやってる奴らはみんな現実的だからな

いや俺神なんだが

>>4
もしかしたら、反対派もいるかもしれない
あと反論意見の処理は無能力になるし

神がいなかったら宇宙の起源はどう説明するの？

青森に多いらしいぞ

仮に僕が神だと言って信じますか？
聖書に登場する神はなぜ神だと世間に信じられたのですか？
まあ宗教はいるいないの問題じゃなくて信じて心の支えになれば完璧だから神の存在に疑問を持つのはセンスないよね

>>13
キリスト教の神

アニメ見てるやつにアニメキャラなんて実際いないのになんで見てんのって聞くくらいのレベルだと思ってる

>>15
お前の勝ちだよ

>>15
物理法則が一度も覆っていないとする根拠は？

>>15
ひっくり返ってるしどこも統計学的ではない

>>15
物的存在、物理法則世界
それらに内包される我々が存在を確認できていないだけで
我々の認識や行動の限界は全能たる神の有無を証明しない
とした場合にどういう反論材料があるの？

>>23
これは最近になって科学的に有り得るって話になってたよ

アンビリバボーで見た

>>23
モーゼ効果をご存知ないのか

いいねいいね、いろんな見解聞けるのは強い

>>29
宗教を科学と全く正反対の教えかなんかだと勘違いしてないか？
実際はただの道徳の教科書だぞ

>>29
科学は確かに誰でも何度でも再現可能なものを積み重ねてきたから正しいと言えるけどそれ故に観測できないものも多い
宗教で科学が否定できないと思うのは視点が科学にあるからだと思う
例えば「はじめに神が天と地を創造した」を観測したヒトはいない
今のところ天と地ができた理由は人類が宇宙から拾ってきた知識で検討がついているけど現場を観測していないから不確かなのは宗教と一緒
まあ根拠がある時点で科学が正解に近いと思うけどね

>>22
プロテスタントの教会だから汎神論者ではまずないと思う

>>24
ごめん、物理法則と言ったのは失言だった
聖書に書いてあるレベルの物理法則は覆っていない

>>34
どこでどういう数字を出すか今のところ出てないのでわからないが
科学的な真実と言われてたり濃厚だと言われてことが間違ってたなんて天動説地動説の時代からたくさんあると思うが

なんで他教の信仰対象否定しようとすんの

>>32
いやあくまで今回は神がいない確立の方が高いことを証明して
教会にはそんな論理的なことも考えられない人の集まりなんだということを言いたい
そして母が信者だから勧誘されたら論理的思考ができない集団に入りたくないと言って
断る

>>37
しかし、今まで一度も観測されてきていない聖書規模の物理法則の覆りを信じるか
今まで正しく働いてきた聖書規模の物理法則を信じるかと言ったら
何億分の1以下の前者より後者を信じた方が堅実

無駄だって俺はVIPで聖書に書かれてることは歴史的事実とか言ってて尚且つ話が通じない奴を見たことがある

彼を知り己を知れば云々っていうけど
どうやら>>1は相手のことを全然知らん上に
言ってることは義務教育終えれば誰でも思いつくようなことだから
知識の差で普通に丸め込まれそう

信仰に論理も何も無いだろ

クリスチャンだけど何故そんな何の得にもならない議論するのか理解に苦しむ

>>188
全くもってそうです
おあいこです

>>58
例えが間違ってる
はい論破

>>66
あーまー確かにそうだね
カソリックとプロテスタントみたいなもんかテキトー言ってた

>>66
倫理もクソもない集団にいて、それが有意義になっているのかって問いたくて

取り敢えず聖書の記述を引用するところから始めないと

>>68
世の中には1+1が3にも4にもなるって言葉かあるよな？
ないか？

>>68
ある側面から言えば2だけど違う側面捉え方からすれば3も4もあるのが1+1なんだよ

そんな考え方もできないで宗教の専門家となにをやりあうの？

そもそも世界を作ったのが神なら善悪の基準を作ったのも神だから宗教の観点から見ての倫理でしかない

神に証拠はない、が聖書規模の物理法則を覆した
1＋1=3に証拠はない、しかし・・・物理法則は覆せない
1＋1=2って言うくせに何で神の時に限っては信じるの？！

神を定義しとかないと

俺もキリスト教は大嫌いだけど、論理性で信仰は否定できないよ。

>>95
僕の話したい部分で他の部分はいっさい無視して議論してくだしゃい！
って牧師に土下座すればお前は勝てるかもしれない

がそれ以外ではお前は絶対勝てないから諦めた方がいいよ
恥をさらすだけ

神はいるぞ

ここに一人な(ﾄﾞﾝ



まあマジレスすると周りから異常なまでの信仰を集めることが出来た奴はまさに神と言ってもいいだろ

哀れなやつだな

>>133
いないことになるとは一つも言ってない
神に証拠はない、が聖書規模の物理法則を覆した
1＋1=3に証拠はない、しかし・・・物理法則は覆せない
1＋1=2って言うくせに何で神の時に限っては信じるの？！

1＋1=3である理由なんて未だに一つも出てない
理由がある方とない方じゃ圧倒的に理由がある方が信憑性高くない？
1＋1=2を信じた方が理にかなってて堅実じゃない？

じゃあ理由も出てない神が聖書規模の物理法則が覆ることを信じるより
今まできちんと機能してきた聖書規模の物理法則を信じた方が無難じゃない？

神って物理学的に考えると第1原因やろ？
いるでしょそりゃ

>>137
論点をおかしくしようと思ってるんだろこいつは
それで勝ち負けを論ずるとか頭おかしいけど

>>1の主張って

物理法則に適わない存在はない
神は物理法則に適わない存在である
したがって神は存在しない

信者の非論理性を咎め前に自分が循環論法使うのを改めないと

>>151
観測されているかいないかの条件だったら
観測されてる方が少なくとも50.1%以上の確立にならない？

>>161
いいなぁ

Q. 神はいると思う？

　いない┐　　　┌───わからない
　　　　 　│ _..-ｰ''''''l'''''― ..、
　　　　　.／ 　 .ｌ,　　|　　　　 ｀''-、
　　　.／　　　　 .ｌ　 .|　　　　　　　＼
　　 /ゝ､　　　　　ｌ.　|　　　　　　　　 ヽ
　 ./　　 .｀'-､　 　 ｌ. |　　　　　　 　 　 ｌ
　│　　　　　 ﾞ''-､ .ｌ,|　　 　 　 　 　 　 l
　 |　　　　　　　　 ｀'″ 　　　　　　　　 |
　│　　　　　インターネットで見た　 ,!
　　ｌ　　　　　　　　　　　　　 　　 　 　./
　　.ヽ　　　　　　　　　　　　　　　 　 /
　　　.＼　　　　　　　　　　　　　　／
　　　　 ｀'-､　 　 　 　 　 　 　 ／
　　　　　　　｀''ｰ　..........　-‐'″