小学生かな

>>4
どこが？

>>8
頭

どこかから搾り取らない限り富む事は出来ないからな
けどお互いに得する場合もあるから全員が悪人とも言えない

妬み嫉みやんけ

こう考えないと収まりがつかず自分を保てないところまで行ってしまった
哀れなおっさんかも知れないじゃないか

命題: 善良ならば人から金取れないしむしろ金あげちゃう
を証命しろ

普通小学生ぐらいでこういうの卒業するよね
中学まともに行ってないヒキニートっぽい

善人の定義が厳しすぎるわ

たとえば稼いだ金を全部寄付したら次儲けることが出来なくなって寄付はそこで終わる

しかし少しずつ寄付しながら稼いでいれば定期的に安定して寄付し続けられる
事業が拡大すればできる寄付も多くなり
寄付じゃなく自社でサポートする事も可能

そうして会社が大きくなると社員の給料も増える
そして余った0.01%を自分の給料にししていても利益が100億円あったら給料は一億円にもなる
金持ちとはそうやって金持ちになるのだ

稼いでる人それに見合うだけ税金納めてる
金ないナマポはその税金で生きてる

>>30
稼ぐということがどういう構造の上に成り立ってるか知ろうな
それに収入から納税してる割合は低所得者の方が高い

>>33
キリスト教でも仏教でも自己犠牲を善としているぞ

>>43
所得税が累進課税ってことも知らんのかな

>>47
累進性に上限があるだろ
つまり一定以上収入があると納税割合が下がるんだぞ
さらに複合的には税制に逆進性がある
所得税だけが税金じゃないぞ

どっちも善の定義を自分に都合よく変えてるだけ
善自体に実体なんてねーよ

目の前の人間だけをとりあえず助けるというのは善人ではなく考える事を放棄した怠惰な人間じゃないか？
貧者が2人になるだけで状況は悪くなるだろ

何円稼いだら金持ちなのかはっきりさせようか

これもう結論ありきで人の話聞く気ねえだろ
そんなもん何を題材にしてもできるんだぞ

>>82
説明してるだけだぞ
結論を崩せる論理が今のところ出てないだろ

>>83
最大多数の善悪の基準だから論理だぞ

>>86
今の価値観がたまたまそうだからそうなってるだけ
価値観が逆転した時にはそれは成り立たない
こんな価値観とかいう不安定なものに左右されるもののどこに論理があるんだよ

>>91
このスレでは今現実に実在する最大多数の持つ価値観を基準に善悪としているんだぞ
前提を無視する方が論理的じゃない

>>96
つまり自分の意見が正になる条件を前提にして展開してるわけか
そりゃいくら反論しても響かないわけだ
アホらし

>>95
統計に法則性があれば論理だぞ

>>98
逆だろ
あらゆる前提条件や情報を元に結論を出してるんだから
前提が崩れない限り論理的に破綻しない

>>104
違うよ

>>105
お前の中では違うと言えば証明したことになるの？

>>107
価値観というものが今現実に存在するのは事実で
それを前提とした上での論理だぞ
論理上に論理を展開してるネットで何言ってんだ

>>115
論理は多数決でないことを証明したって言ったっけ？

>>86
論理って多数決じゃないんだけど

何が悪いのか全く理解できんのだが
金がほしければ富裕層になればいいのでは？
人に助けを求めて金をクレクレするほうがよっぽど悪だろ

>>88
まず前提になっているは一般的価値観な
その価値観の善悪で善を行わず悪を行えば善人ではなく悪人だろ？

>>92
金持ちに金ばら撒けって要求するのは悪じゃないの？

>>94
言い方による
そういう規範がありこれが善であると教えることは悪ではない
俺は最初から善行を強要してないぞ
悪なら悪でいいじゃないか

自己矛盾を無理に正当化せずに認めた方が楽だぞ
曖昧にしておくのは人間の習性だが
厳密性を追求すると俺の結論は論理的に完璧だ