1 :名無しさん 2020/02/11(火) 17:10:56 BE:228348493-PLT ID:1I5CDaVL0.net
他の人なら認められない……「さかなクン」があの“ハコフグ帽子”を被って国会に出席
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200211-00607861-shincho-ent&p=1
タレントで魚類学者として知られるさかなクンが2月12日、
参議院国際経済・外交に関する調査会で参考人として意見陳述する。
国会の規則では、品位や礼節を欠くとして、帽子の着用は認められていない。
ところが彼に限っては、着帽は特例で認められたというのだ。
国会では、「参議院規則」第209条、「衆議院規則」第213条で
基本的に帽子の着用は禁止されている。
国会での帽子着用については、1991年11月、社会党の長谷百合子衆院議員が
ベレー帽を被ったまま国会議場に登院し、問題になったことがあった。(中略)
では、なぜさかなクンは認められたのか。彼が意見陳述するのは、
昨年10月にスタートした参議院国際経済・外交に関する調査会。
全体のテーマは、「海を通じて世界と共に生きる日本」である。(中略)
ハコフグ帽子着用は、彼のたっての希望だったのか。
「参考人として調査会に参加するにあたって、さかなクンから、
『通常の服装でよろしいでしょうか?』と要望がありました。
それを受けて、2月5日、調査会の前に行われた理事会で、自民党の鶴保庸介会長が、
『国会の規則では、帽子は、品位、礼節を欠いた服装ということになっています。
ただ、さかなクンの帽子は、品位、礼節に欠いたものにはならないと思っています。
ご本人からも、通常の服装で出席したいという意向がありました。
彼の帽子を認めてもよろしいでしょうか?』と各会派に聞くと、みなさん賛成でした」(参議院事務局)
6 :名無しさん 2020/02/11(火) 17:12:09 ID:RxS+W2JN0.net
気になったんだが
国会でヅラって一人もいなかったんかな?
国会でヅラって一人もいなかったんかな?
10 :名無しさん 2020/02/11(火) 17:12:32 ID:fCfqReS70.net
そりゃあのフグが本体だからハナから論点にすらならないだろ
どっちかというと体を特例で認めたほうが問題
どっちかというと体を特例で認めたほうが問題
67 :名無しさん 2020/02/11(火) 17:18:58.90 ID:ZHoUbH4x0.net
>>10
これ
これ
295 :名無しさん 2020/02/11(火) 18:31:51.94 ID:IO88LWoR0.net
>>10
これこれ
これこれ
11 :名無しさん 2020/02/11(火) 17:12:37 ID:6krJ04Co0.net
帽子被ってる議員なんていくらでも居る
12 :名無しさん 2020/02/11(火) 17:12:55 ID:m2zGD4DW0.net
下にロボットつけても良い前例になるだろ
15 :名無しさん 2020/02/11(火) 17:13:17 ID:bazqEsJs0.net
陛下の前でもハコフグかぶってたし国会でダメって言えないだろ
239 :名無しさん 2020/02/11(火) 18:02:50.86 ID:TMHVG+1c0.net
>>15
むしろ、妃殿下や内親王様方女性陣は
さかなクンさんお帽子付きの方が喜ぶ
むしろ、妃殿下や内親王様方女性陣は
さかなクンさんお帽子付きの方が喜ぶ
19 :名無しさん 2020/02/11(火) 17:13:37 ID:nBch97Eq0.net
帽子が本体だから
23 :名無しさん 2020/02/11(火) 17:14:04 ID:UNBehVHZ0.net
デーモン小暮でも大丈夫かな?
26 :名無しさん 2020/02/11(火) 17:14:06 ID:GhmHA4G40.net
上の魚が本体じゃなかったか
下の人っぽいのが飾り
下の人っぽいのが飾り
27 :名無しさん 2020/02/11(火) 17:14:08 ID:o8XKZ79I0.net
さかなクンの謎の権力
29 :名無しさん 2020/02/11(火) 17:14:19 ID:MvgrRXTK0.net
そもそも帽子なんか被ってないだろ
30 :名無しさん 2020/02/11(火) 17:14:20 ID:Pb7neUcZ0.net
帽子と思われてるほうが本体だし
38 :名無しさん 2020/02/11(火) 17:15:34 ID:41rslv0u0.net
陛下にもコレだったからな国会も認めるしかないだろ
この記事へのコメント