独占禁止法じゃだめなんですか

独占禁止法って知ってる？

頑張る意味ないじゃん
発展が止まって終わり

その時に市場の中心にいるのは実質A社の後継会社のB社の実質後継会社の…ってなるだけだけどな

理事とか顧問とか増えるだけ

>>11
法律で上手くやってそういう事出来なくする

>>15
移動制約したら技術力に進歩なくなる

>>16
同じ企業だった人達がもう一度集まれないようにすれば良い
新しい企業にいったときに前の企業で独占してたノウハウとか技術を広めるから技術も混ざり合って進歩していく

>>23
その企業はそれまでどうやって必要な金つくったんだよ

>>26
新しいもの作ったからだろ
いつまでも同じもの作ってても誰も買わないんだよ

今まで製品を供給していた企業を強制的に消して新しい企業に任せても、今まで供給されてた製品のクオリティ及ばない低品質でさらに生産供給体制も一から構築なんて

>>12
いっぺんに全部倒産させないなら他の企業の商品買えばいいだけ

トヨタみたいに潰したら日本死ぬ企業なんていくらでもある

>>19
そうやって一社独占状態になってるから停滞するって事じゃん

>>24
日本の車市場ではトヨタ一社独占になんて全然なってねーだろが
市場シェア見ろよ
独占禁止法だってあるんだし

そして新しい企業を作らせてみたものの誰もその企業の製品買わないなら育たず潰れる
結果として信頼と実績と能力あった大企業を1つつ意味なく強制的に潰しただけ

>>25
人ごと技術が新しい企業に移るんだから今までよりいい新しいもの作れるに決まってるじゃん

>>28
それ企業潰す意味ないじゃん
全然意味ないじゃん

>>33
トヨタの技術者とホンダの技術者が混ざったらもっとすごい車作れるじゃん

>>36
いくつも既にスマホ用OSは消えてるんだよ
互換性作るしかないってOS違ったら互換性もたせるの簡単じゃないしOS乱立したらアプリ作成側にはメリット無い


>>39
トヨタが長年毎年研究開発に何百億円も投じて得た特許、知財、データ、ノウハウなんかはトヨタ潰したらどこにいくわけ？
まさか長い時間と莫大な費用をかけて得られたそれらの技術はみんな技術者の頭の中にあると思ってる？

Apple社を突然潰してiPhone使ってる人はみんなAndroidスマホ買えと
新しく生まれる企業とやらはiOSで新しいスマホ作るわけ？
それともiOSでもAndroidでもない新しいOS開発するの？

>>32
沢山OS出来れば互換性を作るしか無くなってもっと便利になるだろ

新しいサービスを作れてないのに新しい企業が生まれるわけ無いだろ

>>38
古い重鎮と企業がいつまでも居座ってるから新しい企業が入る隙間が出来なくて新しいサービスが生まれないんだろ

>>41
アメリカは平気で生まれまくってるが
強いて言うならそういう停滞を無くすためにあるのが株式市場という投票所なんだよ
日本人は馬鹿だから株はギャンブルと言っちゃうけど

そう言う野心があるやつは業界2番手3番手に入るのが世の流れだから、その資金力ある2番手3番手でこの進化なら潰してばっかりでみんな中堅企業になれば、どれだけ画期的なアイデアを閃いてもそれを実行するノウハウやお金が無い、今よりはるかに悪い社会になる

>>40
金の総量は減らないんだから一社潰れたら新しい企業の投資資金に回るに決まってるじゃん

>>42
なんで確実に潰れるものに投資してくれると思ってんの？
どうやって回収するんだよ
アホか

>>45
市場もポッカリ空いてる所に新しい企業できるなら必ず成長するんだからみんな株買うだろ

>>52
もしかして投資やった事ない？
配当だけで元取る前に強制倒産確実なんだけど
それとも>>43で言われてるような、日本特有の投資とギャンブルをごったにしちゃう馬鹿？

>>57
むしろ数年先に倒産確実とか
投資の意味ないよな

>>60
100個できた新しい企業に金出して99個は潰れるんだから意味あるだろ

>>57
強制倒産なら丸々資金が残った時点で潰れるから投資した分の金もそのまま戻ってくる

まじで小学生とかか？

>>48
遺伝出来アルゴリズムの勉強すれば俺が言ってるシステムの方が確実に進化が進むってわかる

まさに素人の発想
プロは分社化からの独立を推す
積水ハウスとセキスイハイムを前例にしろ

あ、うちの会社５年後に解散しますんで
って上場株式あって買う？そんな企業に雇用が生まれると思う？つーかそんな企業と取引関係築きたいと思う得意先が出てくると思う？

継続企業を企業会計の基本的前提の一つとし、投資者保護のための企業の収益力又は企業の価値の算定表示を目的とし、損益計算を重視する現代の会計理論と異なり
解散を前提とした企業会計は、中世の静態論による会計と同一の　債務者保護のための債務弁済力の算定表示を目的とし、財産計算を重視することとなり
現況の会計理論とは整合するものではなく到底受け入れられる概念ではない
また、既存の企業が解散することが代替品を販売する新規の企業に対しての購買活動を高めるという保証がないため
経済停滞を抑制するとは言えず、むしろサービスの劣化によって経済活動の停滞を招く恐れがある

>>65
後から作られる設備や組織のほうが生産性高いから購買力を高めるよ

その新しい企業とやらの出資者はだれなの？

>>74
大企業が強制倒産したらそこの株の金が投資家にそのまま帰ってくるから投資家はその金で新しい企業に投資するでしょ

>>78
なんで株主に資金が帰ってくるんだよろ
債券じゃねえんだぞ

>>80
なら戻ってくる仕組みも作ればいいだけだろ
なんとでもなるわそんなもん

強制倒産するなら新入社員入って来なくて技術途切れる

脳内で僕の考えた未来の車を想像する事しかできない無職になるだけじゃん

>>82
新しい会社の車ってだけで人は興味持って買うだろ

>>92
資金力も設備もノウハウも人脈もないのに無理

>>93
他に買う会社がいなくなるんだから客は新しい所から買うしかないだろ

>>96
作れないといってる

>>100
作ってた奴がいて作る道具も残ってるなら作れるに決まってるだろ
こうすれば作れるって言えば投資家だって金出すだろ

>>104
分散されるんだろ？
原材料も物流もノウハウも分散してどうやって供給するんだ？

>>111
何回もやってれば最初に大企業が独占してた技術が全技術者に浸透する
新しく出来た企業の全員が大企業並みの技術力を持ってる事になる

>>118
それが現実であれば、例えば日本の自動車メーカーはフォルムが異なるだけで
同じ価格で、同じ燃費、同じ搭乗性、同じ耐久性を達成できるはずだし
例えば建築施工であったとしてもフォルムが異なるだけで
同じ価格で、同じ実用性、同じ耐久性を達成できるはず
例えばティッシュであれば
同じ価格で、同じ枚数、同じかみ心地を達成できるはず

では同じではないのはなぜか、なぜ一社独占ではなく他起業が競合できるのか
それぞれの企業が、他社よりも優れている点を前面に押し出すことで　他社との競争を行っているから
鼻セレブは高いけど、需要はあるよな
独自の技術でどのように顧客のニーズに答えつつ、価格競争に打ち勝つか
技術はライバル企業と共有されるものではない

共産主義社会なら別かもね

>>156
大きい企業が潰れて中小企業がそこに入ろうと競争すれば競争倍率上がるから色んなもん出来るじゃん

>>163
回線じゃなく端末の話、iPhoneとかエクスペリアとかギャラクシーとかの媒体ね

貴方はドコモユーザーでエクスペリアを使っています
２年後にドコモの解散が決まっていて、エクスペリアは端末として他企業では生産されないことになりました
既存の他企業に加えて、ファーウェイと楽天モバイルが参入しました
携帯端末を買い替えたいと思いますか？どこの端末にしますか？
それは新規参入企業ですか？

車の話で言ってるけど全産業でそれが起こるのに経済どころか社会が回らなくなる

生産性低いのは中小企業だよ
競争力ないし労働者保護すら出来ないし

>>105
大企業が潰れて技術と客が落ちてくれば生産性も成長力も上がる

日本の生産性の低さは中小企業の多さも一因なんだからむしろ経済発展性では統合していく方が順当

>>113
ほんとこれ
よく地元のネジ工場の技術がー！とかもてはやされるけど
そんなんさっさとホンダ技研とかに買収されてもっと効率的効果的に機能させよと

>>116
ああいうのは低賃金で誰にでもできるからわざわざ大企業が手を出すようなもんでもないという理屈もある
ネジなんてよほど特殊じゃないかぎり中国産でも構わんのよ

>>120
リスク分散の原理で言えばその通りなんだけど
管理コストという意味では企業は統合される方が優位に立つ
競争とリスクと生産性のバランスが市場の肝なのでここらは偏重しすぎないというのが実態経済だよね

>>127
カーシェアリングみたいに新しいちっちゃい企業同士で固定費分散して使う仕組みとか作れば生産性も落とさずに実現できる

>>113
生産効率はそうかもしれんけど生産技術の進化は新しい企業が沢山できた方が上がる
実際中国は新しい企業ばっかだから新しい技術をバンバン取り入れた企業がバンバン出来てるだろ

>>126
中国は国家が資金を投入してるからだよ
同じことを日本でやってもそうはならんよ

進化的アルゴリズムで考えたら企業に寿命と強制的な死があった方が進化進むのは間違いないんだよ
会計の都合が悪いなら会計の方を変えろよ

5回ぐらい倒産繰り返せばその前に大企業だけが独占してた技術が浸透して業界スタンダードの古典になってるよ
新しい企業はみんなその前の大企業並みの生産技術がある状態で競争できる

大企業が業務提携や下請使うのはそこだろ
業務提携先や下請けに全て譲ったところでその大企業の代わりにはなりえない

>>131
潰れた大企業のポジション狙って下請けが競争して入ろうとするだろう
競争倍率が上がれば良い企業が上に立つに決まっている

>>138
そうなったらそこが強制倒産でまたガラガラポン始まるんだろ？

>>140
それが流動性だろ

え？もしかして企業が潰れたら特許消えると思ってんの？それとも大企業がベンチャーの新規参入妨害してるから潰れるべきだって言ってんの？
どっちにしろ頭悪過ぎてついていけないんだが

>>135
潰れる時は特許権も全部売却する
大企業がたっぷり貯めてた客とか技術とか持ってたものを全て世の中にばら撒く

トヨタを倒産させて競争させてもどこかがトヨタ並みになったらまた倒産
何の進歩もない

>>143
次のトヨタはより新しい技術を持ったトヨタになるだろ

新しい企業が大企業を脅かす存在になれば大企業も自分から革新して停滞を防げる
新規事業者支援の制度があればいいのか？

技術ってのはその企業が投資して得た資産だからな
定期的にそれが剥奪されるってのならどこも腹痛めてそんなもの産み出さない
そうやって社会全体が停滞して立ち行かなくなったのが旧ソ連
共産主義者の考える事は昔から浅いよな

>>149
それは企業の寿命を人の寿命より長くすれば良いだけ

会社の事も経済の事も少しも勉強したことなさそう

あと、吸収合併でもない限り、大企業が解散するダメージはとてつもない影響をもたらす
法人内だけでも従業員に対する退職金や補償、固定資産の売却やリース解約、売却益は当然課税された上に、精算による株主への分配
法人外では大量の失業者が生まれ
下請けの数十から数百の中小企業は他の得意先をすぐさま見つけれられなければ詰んで、連鎖的に失業者がでる

これらのデメリットを考慮せずに、不確実な新規企業へ収益が移転する可能性とを天秤にかけることは
現行の国際的な企業会計を否定する主張だなーと思う

>>172
最初だけでしょ
50年続けば新しい企業が乱立して仕事も沢山あって金もいっぱい動くから景気マックスになるよ

売る買う作るが活性化するのは間違いないのに会計的にダメって本末転倒じゃん
何故会計に合わせなきゃならんのだ

もともと鉄道も競争してて旧路線は新線との競争に負けてどんどん潰れたり廃止されたりしたのよ
今残ったのはその成れの果て
こうなってくるとコービンみたいにむしろ公営化しても構わないという理屈が出てくる

（もちろん議員さんの地元に要らん鉄道通しまくるのはNG）

>>177
仮におんなじものしか出来なくて潰してまた建てれば景気良くなるじゃん

>>179
いや同じものだといかん
壊れる前の設備をわざわざ破壊して作り直した分はコストにのしかかる
最低でも収益性を改善してそのコストを回収しなきゃいけない

>>180
おんなじものしか無くても企業の人間が変わればサービスの部分で変わってくる
同じ鉄道でも路線をどんどん増やせば良い

>>181
同じ路線は投資が集まらなくて増えようがないかもな
技術と需要が飽和してる状態なら過当競争でお互いの利潤を極限まで低下させるより既存路線に投資したほうがマシになる

人間を入れ替えるのはいいかもね
賃金は抑えられるというのは賛否あるだろうが社内の多様性が高まればひとりひとりの個性を活かした働き方ができるようになるかもしれない