
1 :名無し 2022/10/25(火) 03:20:44.23 ID:Aj1sG54Sd.net
法学とか最高裁判所の人の主観を小難しい理屈で飾り立てて学んでるだけ
2 :名無し 2022/10/25(火) 03:21:30.92 ID:Aj1sG54Sd.net
りんごは下に落ちる
上に飛ぶことはないみたいな普遍の真理が文系の学問にはない
上に飛ぶことはないみたいな普遍の真理が文系の学問にはない
5 :名無し 2022/10/25(火) 03:22:52.92 ID:juvmbhNpa.net
>>2
そういうのとは真逆だからな
ただ心理はあるで
そういうのとは真逆だからな
ただ心理はあるで
7 :名無し 2022/10/25(火) 03:23:23.86 ID:a0VvGKnX0.net
>>2
それを真理としてるのも結局共通了解、あなたの感想やん
それを真理としてるのも結局共通了解、あなたの感想やん
37 :名無し 2022/10/25(火) 03:40:55.55 ID:BGWMEXSI0.net
>>7
そうはならん。誰が見ても自明な部分にまで落とし込めるわけやから
文系はそうはいかん
そうはならん。誰が見ても自明な部分にまで落とし込めるわけやから
文系はそうはいかん
41 :名無し 2022/10/25(火) 03:42:37.26 ID:CYnSvV5sd.net
>>37
誰が見ても自明っていうのはどういうこと?
知的障害者が見ても盲目が見ても宇宙人が見ても真理なの?それをどうやって証明したの?
誰が見ても自明っていうのはどういうこと?
知的障害者が見ても盲目が見ても宇宙人が見ても真理なの?それをどうやって証明したの?
57 :名無し 2022/10/25(火) 03:49:57.99 ID:BGWMEXSI0.net
>>41
数式だね
もちろん数式理解できないやつは、そうやって揚げ足とってればいいと思うよw
数式だね
もちろん数式理解できないやつは、そうやって揚げ足とってればいいと思うよw
3 :名無し 2022/10/25(火) 03:22:05.61 ID:mUaRJDCe0.net
理系も『この場合こうなる』だけやん
4 :名無し 2022/10/25(火) 03:22:44.96 ID:Aj1sG54Sd.net
>>3
それは人の感想によって結果が変わることではないよね
それは人の感想によって結果が変わることではないよね
8 :名無し 2022/10/25(火) 03:23:27.68 ID:Aj1sG54Sd.net
地鎮祭は宗教行為ではなくて
玉串料は宗教行為とか
裁判官の感想でしかない
玉串料は宗教行為とか
裁判官の感想でしかない
12 :名無し 2022/10/25(火) 03:24:58.22 ID:juvmbhNpa.net
>>8
ある程度の規定はブレがある
それは文学の範疇じゃなくて法のブレ
完璧を求めるなら理学の力不足も否めない
ある程度の規定はブレがある
それは文学の範疇じゃなくて法のブレ
完璧を求めるなら理学の力不足も否めない
9 :名無し 2022/10/25(火) 03:23:38.78 ID:ClgXQrj20.net
でも法とか倫理とかないと無法地帯の世紀末になるぞ
11 :名無し 2022/10/25(火) 03:24:57.93 ID:wjKIs6C5a.net
俺は文系学問ってそれで片付けられるものではないと思うけど内面を突き詰めるってのも必要なことだろ
14 :名無し 2022/10/25(火) 03:25:49.90 ID:KV5LSyx60.net
言わんとしてることは分からんでもない
理系は「理」を「学」ぶと書くからわかりやすいが
文系は結局何を学んでるかよく分からん
理系は「理」を「学」ぶと書くからわかりやすいが
文系は結局何を学んでるかよく分からん
16 :名無し 2022/10/25(火) 03:26:36.52 ID:KV5LSyx60.net
結局どっちも感想なんか
20 :名無し 2022/10/25(火) 03:29:07.84 ID:3SMlmq89a.net
>>16
理系研究も何をどう評価するかは検者の主観に過ぎず論文の末尾に考察という名の感想文を求められる
理系研究も何をどう評価するかは検者の主観に過ぎず論文の末尾に考察という名の感想文を求められる
29 :名無し 2022/10/25(火) 03:32:35.14 ID:KV5LSyx60.net
>>20
なるほどその通りだ
客観的と聞くと測定やらデータやらが思い浮かぶが
これも元を辿れば人間が作った物差しだし
やはり感想ってことになるんか
なるほどその通りだ
客観的と聞くと測定やらデータやらが思い浮かぶが
これも元を辿れば人間が作った物差しだし
やはり感想ってことになるんか
17 :名無し 2022/10/25(火) 03:27:09.75 ID:18naKJtx0.net
「文系の学問」は浅瀬でパチャパチャ遊んでいるだけなんやな
19 :名無し 2022/10/25(火) 03:28:10.89 ID:av2fCf1u0.net
ぶっちゃけ数学も人間が考えたものに過ぎないし限界はあると思うんだよなぁ
23 :名無し 2022/10/25(火) 03:29:45.77 ID:mUaRJDCe0.net
>>19
数学が真理たりえないことはゲーデルが証明してるな
数学が真理たりえないことはゲーデルが証明してるな
24 :名無し 2022/10/25(火) 03:30:09.24 ID:jyQHFmnHd.net
>>23
そんなこと証明してないけど
そんなこと証明してないけど
25 :名無し 2022/10/25(火) 03:30:41.54 ID:mUaRJDCe0.net
>>24
してるが?
してるが?
30 :名無し 2022/10/25(火) 03:32:41.99 ID:jyQHFmnHd.net
>>25
形式数学の系が無矛盾に成立しないことを証明してるだけで内容を規定した数学は体系として成立するしそもそもそれは真理論とは何の関係もない
形式数学の系が無矛盾に成立しないことを証明してるだけで内容を規定した数学は体系として成立するしそもそもそれは真理論とは何の関係もない
21 :名無し 2022/10/25(火) 03:29:33.48 ID:a0VvGKnX0.net
哲学は主観そのものが考察対象だけどそれ以外の学問は文理問わず主観については不問で客観の実在を前提してるんやからその時点で全てはあなたの感想や
22 :名無し 2022/10/25(火) 03:29:38.99 ID:E+Pb5Cghd.net
主観的・客観的っていう区別をただの「それっぽい感じ」で使ってるからわけがわからなくなるんやで
26 :名無し 2022/10/25(火) 03:30:44.91 ID:4LCeqIJe0.net
数学の公理系は認めざるを得ないもの
一部文系の公理系は人によって見解がわかれるもの
一部文系の公理系は人によって見解がわかれるもの
27 :名無し 2022/10/25(火) 03:31:57.65 ID:3SMlmq89a.net
まあ突き詰めれば証明できない定理を盲信してることに気づくから、科学は真理たりえない
28 :名無し 2022/10/25(火) 03:32:03.99 ID:d9W7qtG50.net
いうて薬害訴訟とか原発差し止め訴訟で理系の専門家も出てくるし結局絡むんやけどな
33 :名無し 2022/10/25(火) 03:34:59.04 ID:FuSt7D8y0.net
いうほど数学って真理か?
ぶっちゃけ綻びあるやろ
ぶっちゃけ綻びあるやろ
54 :名無し 2022/10/25(火) 03:48:49.14 ID:a0VvGKnX0.net
>>33
物理学みたいな科学における真理は対応説による真理だろうけど数学の場合は整合説による真理じゃね
俗に言う真理は大抵対応説
物理学みたいな科学における真理は対応説による真理だろうけど数学の場合は整合説による真理じゃね
俗に言う真理は大抵対応説
35 :名無し 2022/10/25(火) 03:37:39.48 ID:8xFOcXICd.net
そもそも「感想」ってのは科学的に規定できるのか?
44 :名無し 2022/10/25(火) 03:44:58.30 ID:juvmbhNpa.net
>>35
文学的にも難しいで
答えが無いんやなくて答えが出せない、気まぐれというものがある限り絶対に答えは出せない。だから文学でも小説とかにはキャラに気まぐれを起こさせてはならないって暗黙の了解がある。作者はそのキャラが起こした気まぐれの説明ができんからな。
ただ文学の優秀なところは対象人物の経験したものから感想を算出できること。
文学的にも難しいで
答えが無いんやなくて答えが出せない、気まぐれというものがある限り絶対に答えは出せない。だから文学でも小説とかにはキャラに気まぐれを起こさせてはならないって暗黙の了解がある。作者はそのキャラが起こした気まぐれの説明ができんからな。
ただ文学の優秀なところは対象人物の経験したものから感想を算出できること。
36 :名無し 2022/10/25(火) 03:39:22.77 ID:vjq+kfQi0.net
理系だけでいけるかっていうとまだまだ厳しいやろね
300年後とかにまだ人類が発展続けてれば分からんけど
300年後とかにまだ人類が発展続けてれば分からんけど
38 :名無し 2022/10/25(火) 03:41:19.85 ID:B9AXPQFJa.net
>>36
理系は学部レベルの文系の知識持ってて、文系は学部レベルの理系の知識持ってないからな
別に文系に対しての嫉妬とかやなくて、理系が必要かどうかはさておき文系はいらんと思うで
理系は学部レベルの文系の知識持ってて、文系は学部レベルの理系の知識持ってないからな
別に文系に対しての嫉妬とかやなくて、理系が必要かどうかはさておき文系はいらんと思うで
39 :名無し 2022/10/25(火) 03:41:23.25 ID:zfsdxDRId.net
文系がいらなくなる時っていうのは人間が発展しまくって人間が認識をしなくても物事が進んでいくようになる時だよ
つまり科学そのものがいらなくなる時、人間もいなくなって文系も必要がなくなる
なにかを認識するということがなにをすることなのかを理系が問うことはないから
つまり科学そのものがいらなくなる時、人間もいなくなって文系も必要がなくなる
なにかを認識するということがなにをすることなのかを理系が問うことはないから
42 :名無し 2022/10/25(火) 03:42:49.69 ID:I8sOyKmr0.net
>>39
せやねん
そもそも真理こそ脅かされているってことを人新世がどうのってのを学んで知るべし
真理はなくなっても良いけど人間の自由な感情や感想表現はなくなってはいけないやろ
せやねん
そもそも真理こそ脅かされているってことを人新世がどうのってのを学んで知るべし
真理はなくなっても良いけど人間の自由な感情や感想表現はなくなってはいけないやろ
45 :名無し 2022/10/25(火) 03:46:24.28 ID:zJ5jDtJb0.net
月行ったりミサイル命中させたりインターネットしたり出来るのは全部理系の学問のおかげ
文系の学問で何か事が進んだ事人類の歴史であったか?
文系の学問で何か事が進んだ事人類の歴史であったか?
50 :名無し 2022/10/25(火) 03:47:55.97 ID:I8sOyKmr0.net
>>45
そこに価値を見出すのは人間の感想やしそれを目指したのは人間の感情やからなあ
文系と言うべきか知らんがそういうテクノロジーってSF小説とかがだいぶ先行してたりするよね
そこに価値を見出すのは人間の感想やしそれを目指したのは人間の感情やからなあ
文系と言うべきか知らんがそういうテクノロジーってSF小説とかがだいぶ先行してたりするよね
49 :名無し 2022/10/25(火) 03:47:45.02 ID:d9W7qtG50.net
>>45
法治国家作って人権作ったやろ
法治国家作って人権作ったやろ
61 :名無し 2022/10/25(火) 03:50:51.23 ID:zJ5jDtJb0.net
>>49
文系の学問使ってるのか?それ?
文系の学問使ってるのか?それ?
66 :名無し 2022/10/25(火) 03:53:31.19 ID:d9W7qtG50.net
>>61
法学って文系ちゃうの?
法学って文系ちゃうの?
70 :名無し 2022/10/25(火) 03:58:21.52 ID:zJ5jDtJb0.net
>>66
結局法律も国によって違くて国によって正解が違うし国家のあり方も国毎に違うし正解がないって意味ではあなたの感想ですよねで終わるに当てはまるな
結局法律も国によって違くて国によって正解が違うし国家のあり方も国毎に違うし正解がないって意味ではあなたの感想ですよねで終わるに当てはまるな
72 :名無し 2022/10/25(火) 04:01:13.07 ID:mUaRJDCe0.net
>>70
物理法則の違う宇宙もあるから物理法則も感想やね
物理法則の違う宇宙もあるから物理法則も感想やね
47 :名無し 2022/10/25(火) 03:47:17.77 ID:av2fCf1u0.net
ワイは人間が考える事全てを考え尽す事が人間の存在意義やと思うし
感想でも何でも無意味にはならないと思うで
感想でも何でも無意味にはならないと思うで
56 :名無し 2022/10/25(火) 03:49:16.79 ID:I8sOyKmr0.net
>>47
それすげえ面白い考え方やな
それすげえ面白い考え方やな
48 :名無し 2022/10/25(火) 03:47:31.83 ID:vjq+kfQi0.net
とりあえず今んとこ歴史の蓄積を元にした感想がないと人間やっていけない
63 :名無し 2022/10/25(火) 03:51:22.49 ID:5iFblsrv0.net
えー、ぜんぜん違う
主観で論文書いても誰も認めてくれんよ
主観で論文書いても誰も認めてくれんよ
69 :名無し 2022/10/25(火) 03:57:16.09 ID:5iFblsrv0.net
試しに文系科目で主観だらけの論文書いて学会に持っていってみ
それで誰か認めてくれる人いればイッチの言うことが正しいと認めるよ
それで誰か認めてくれる人いればイッチの言うことが正しいと認めるよ
71 :名無し 2022/10/25(火) 03:59:08.18 ID:juvmbhNpa.net
>>69
証明は理学の基本だしな
証明は理学の基本だしな
76 :名無し 2022/10/25(火) 04:06:14.60 ID:2H6w491k0.net
>>1
でもそれってあなたの感想ですよね?
でもそれってあなたの感想ですよね?
この記事へのコメント