うどんを書いたで

全部wikipediaでなんとかなりそう

3章要らなくね？
誰もお前の人生には興味ないぞ

これ新規性はどこ…？

>>14
武蔵野市と長崎市に実際に暮らして、比較した例はないと思われる

>>19
なんのために比較するんや…？
目的は…？

>>25
異なる都市での暮らしやすさを比較した

>>30
暮らしやすさを比較するのは手法でしかないやろ
その2つを選んで比較するに至ったそもそもの目的は…？

>>40
今後二つの都市で生活する全日本人の暮らしの指標になる

>>41
ガソリンとか食品

>>52
九州に良い私大が無い

>>57
じゃあ特に何らかの目的の元、比較に最適な対象を比較したんじゃなくて
適当に2つ選んで住みやすさ比べただけってコト！？

>>66
適当じゃなくて、ワイの故郷と下宿先

全く似てるところなさそうな2市やな

>>29
実は物価が近い

>>34
近いの定義は？

清瀬市どうおもう？

自転車を移動手段としたときの、移動のしやすさも比較した

>>47
比較するための指標はなんや
定量評価せんとさすがにアカンやろ

これで何も指摘されてないのか
1回もチェックされてなくて初めて見せるのかどっちや

研究背景やバックグラウンドの章が無いなら
なんのために比べたのか全くわからない

中間審査では、感想と客観的事実をしっかり分けて書いてください、だけだった

ワイは卒論でゼミのホームページ作成したわ
HTMLとCSS頑張ったで

>>72
ゴミすぎて草

ちなCSSはbackgroundに画像指定したくらいや

君らワイの卒論馬鹿にしてるけどHTML書けないやろ？？？

そういうことや

こんなのに参考文献いる？

武蔵野市は人口密度は高いが、終電とともに極端に落ちる

ちなワイの修論

1. 実験して良さげな結果出たように見えるけどプロットは恣意的だし再現性なんか全然ないわw
2. 実験したけどまともな結果出なかったから今後の可能性だけアピールしとくわw

これだけや

>>102
卒論ならともかく修論それでいけるんか？

いうて都市計画系ってこういうのも包括しとるやろ

>>105
それやと主眼は地方政令都市と東京近郊の都市として東京一極集中と地方過疎化が進む中でどう生存して行くかと問題点を洗い出して都市の魅力をどう発掘するかをテーマに据えなアカン
目指しとる土俵が違う

>>140
都市の問題点の洗い出し部分には該当するやろ

全然違う都市を比較してもさぁ
しかも一章と二章は要らんわ、コピペで済むやん

まだ名古屋と福岡の比較をしてどちらが第3の都市に相応しいかという卒論の方が見てる方からしたら興味わくやろ

武蔵野市は東京のベッドタウン
長崎市は九州の田舎町
街としての特性が違いすぎて比べようが無い

卒業論文をなんか高尚なものやと思ってる人多いが学部卒ならこんなもんや
ゴミみたいな内容をいかに高尚に見せかけるかがポイントや

>>146
他学部のかとはわからんけどワイの研究室の卒研はホンマ酷かったで
毎日ピぺットで0.2〜500ulの謎の液体を数種類ぽちぽちするだけやったし
研究結果も予想したものと違って何も相関がなかったからホンマ時間の無駄やった

>>165
お、バイオ系か？
ワイは大学院で細胞使って色々やってるけど、バイオ系だと、なかなか再現性や相関導くの難しいね

>>165
バイオや化学は時間取られてかなわんって聞くけどほんまなんやね
ワイは工学やが実験の時間かかりまくりやし再現性もうんちや
ちょこっと化学被ってるからかなあ

結論は、どちらも一長一短あるが、誇りをもって過ごすべきである　ってな感じやで

武蔵野市と長崎市の暮らしは何が違うのか客観的に評価すると？

>>148
それがメインやからガッツリ書いたで

>>156
一例を挙げて説明して

武蔵野市の産業ってなんや

「中規模都市における産業構造と地域経済の考察」
1章 現在の地域経済について
2章 産業構造ごとの地域経済とその問題点
3章 第三次産業を主軸とした地域の分析と現在の課題：東京都武蔵野市
4章 第ニ次産業を主軸とした地域の分析と現在の課題：長崎県長崎市
5章 産業構造ごとの将来の展望
6章 まとめ
参考文献

はい

参考文献なんや
参考にしたいわ

文系って結局体育会系の部活やるのが一番の就職対策や
アメフトラグビーやっときゃ一流企業から引く手数多
勉強なんて評価されん

卒論って何万字くらい書くんや

この研究で誰が幸せになるんや？