学生の提出課題をChatGPTに「AIが書いたものか？」と聞くと「AIが書いた」と
答えたので学生の半数以上が落第の危機に

近年は文章や画像を生成するAIの進歩が著しく、アメリカの名門・スタンフォード
大学で行われた調査では、学生の約17％が「課題または試験にChatGPTを
使用している」と回答したことがわかっています。AIを使用して生成されたレポートや
課題を検出する方法も模索されている中で、テキサスA＆M大学コマース校で
農業科学などを教えているJared Mumm博士が、学生から提出された小論文を
ChatGPTに入力して「これはAIが書いたものか？」と尋ねたところ「AIが書いた」と
回答されたため、受講者の半数以上が落第の危機に瀕したと報じられました。

DearKickというRedditユーザーは2023年5月15日、自身の婚約者である
テキサスA＆M大学コマース校の学生が、授業の担当教員であるMumm博士から
受け取ったメールのスクリーンショットを投稿しました。Mumm博士は、「あなたの
回答をChat GTP(原文ママ)にコピー＆ペーストすると、それはプログラムが
コンテンツを生成したのかどうかを教えてくれます」と記しており、学生の小論文を
ChatGPTに入力し、その小論文がChatGPTによって生成されたものかどうかを尋ねたと説明しています。

この方法で調査した結果、ChatGPTは多くの小論文について「プログラムが生成した」と
回答したとのこと。Mumm博士は20人強の受講者のうち、ChatGPTを利用して小論文を
生成したと疑われる半数以上の学生に単位を与えることを保留し、追加の課題を
提出するように求めました。受講者はいずれも今年テキサスA＆M大学コマース校を
卒業する予定の学生であり、5月14日に開催された卒業式に出席したにもかかわらず、
卒業証書の授与が保留されているそうです。

https://gigazine.net/news/20230518-instructor-accuses-students-using-chatgpt/

同じサンプルから取ってくるからそうなるわな

AIも嘘つくから本当かどうかわからんぞ

ChatGPT「はい」
学生「はいじゃないが」

「敢えて混ぜた誤字脱字がそっくりそのままです」
とかだったら面白い
昔、wikiのコピペレポートでそんなんあったよな

>>5

有償アカウントなら黙秘してくれる

>>10
めちゃくちゃしれっと嘘つくぞコイツ
ツベに陣内智則とchatGPTとやりとりした動画あるがかなり適当に答えてる

>>19
法律絡みでアメリカの法律混ぜるくせは何とかして欲しいわ

>>27
日本史には超弱くて滅茶苦茶をいう

>>27
それは違うよと指摘したら素直に謝るからカワイイやんけw

>>42
本気の嘘ってヤツか

AIを使って課題提出したら教授もAI使ってきたというオチ

AI判別できない論文書いてって注文すればいいやん

ChatGPTは平気で嘘をつくからな

かしこい(´ω｀)

ChatGPTみたいな嘘つきに判定させて大丈夫なんかね？ｗ

くそわろた

>>44
AIが無数の引用元を再構成しているとするなら
世の中には宇宙の事になるとウッキウキになって話し始める人がとても多いって事になるんかな

大草原

>>71
この会話は保存されますか？

ChatGPT
はい、会話は保存されます。OpenAIは、ユーザーのプライバシーとセキュリティを非常に重視しており、会話の保存や情報の収集はその目的に使用されることはありません。ただし、OpenAIはモデルのトレーニングとパフォーマンスの改善のために会話データを匿名化して使用することがあります。詳細については、OpenAIのプライバシーポリシーを参照してください。

>>51
文書にしてもイラストにしても「AIが生成しました」って付けるのを法律で決めるしかないな
受け取り側で判断して貰うしかない
禁止しても違法行為は後をたたないだろうから抑止のために罰則は懲役10年以上ぐらい重めにしてさ

>>52
そこが心配だよな
冤罪の学生はいないのかね

引用元がやばいというより、無数の引用元をごちゃ混ぜにして、そこから文書を再生成してるって言った方が近い
ぴったりの引用元とかなくてもそれっぽい文章を作る

書いてねえのに書いたって言いそうな危うさがあるけど
そういうところはどう判断するんだろう

チャットGPTにこういう時は嘘を付くように教えないとな

わけわからない戦いになってきた

便利だなー