>>4/29(火) 22:25
TBS NEWS DIG

物価高対策として与野党双方から「消費税の減税」を求める声が高まっています。ただ、一時的な減税には、効果を疑問視する声も上がっています。減税は実現するのでしょうか？

給付と減税、どちらがお得？消費税減税の効果は
井上貴博キャスター：
選挙を前にして一気に過熱してきたのが「減税策」です。どのくらいの期間、そして財源をどうするのか。様々な課題がありますが、給付と言われていたものが減税となりました。

出水麻衣キャスター：
選挙前ということで、いろんなやり方がいま飛び交っていて、私達も混乱してきます。ただ、期待は高まっている方も多いのではないかなと思っています。

しかし、減税にしろ給付にしろ、消費が促進されるのは本当に一時的で、どこまで国民の「景気良くなってきたから、お金を使おう」という機運を醸成できるかが、本質的な解決すべきポイントではないかと思います。

井上キャスター：
給付のときも「貯蓄に回ったら意味がない」と言われていました。減税がどう景気刺激策になり、物価高対策になりうるのか。

一つ注目したいのが、「痛税感」というキーワードです。

日々生活をして、お金を使ってる中で、「税金が高くなった」と様々なところで感じるかと思います。やはり与野党ともにこの「痛税感」をどう和らげるか、ということに重きを置いているようです。

野党各党は、「痛税感」軽減に繋がる減税策を軒並み打ち出しています。意見は割れてますが、選挙を前にした自民党の参議院議員としては、減税策をやっていかないと選挙に勝てない、と8割が減税を要求しています。

1人4万円給付には約5兆円の財源が必要となってきます。そして、軽減税率を8％から0％にすると、財源は4万円給付と同じ約5兆円です。

4人家族の場合、1人4万円給付だと16万円です。同じ効果を、軽減税率ゼロにした場合に得るためには、年間200万円の食料品を買わなければなりません。

続きは↓
「1人4万円給付」「軽減税率8％→0％」本当にお得なのはどっち？“時限的減税”効果に疑問も【Nスタ解説】 https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/tbs/politics/tbs-1885590

お金使う富裕層は減税
そうでもない層には給付

最初から取るなよ

どっちもやれよ
ナマポ増えるだけだぞ

どっちもやらないよw

最低でも10万円を現金で給付しろ

貧乏人には給付金が一番効果的

収入が低いやつは給付金だろう
消費税下がって嬉しいのは支出が多いやつだろう
収入低いのは消費も少ないから給付もらったほうが得

お得とかじゃねんだわ。まず無駄をなくせ。時限的ななにかをやっても無駄が増すだけ。中抜きやめろ。手間かけさせんな。税金余ってるならとっとと返せ、なにが給付だバカが。選挙行け

そもそも他の国は食料にほとんど消費税かけてないのに嘘ついて必須のものまでかけてるのがくそ

消費税

デンマーク　　25%(食料品25%)
ノルウェー　　25%(食料品15%)
フィンランド　24%(食料品14%)
日本　　　　　10%(食料品8%)

日本は消費税低いから消費税減税はない、食料品の税率も低いし

家電買う時万単位の消費税どうにかならんか

とりあえず米の価格は高止まりさせながら税率ゼロにしろよ

時給1500円で企業が潰れると騒ぐ国なんだから他所の国との消費税率の比較は意味無い

金持ちはつや姫や松阪牛の霜降りを買って消費税を多めに払ってくれる
貧乏人は押麦やブラももを買うから少なめで済む
どう考えても消費税減税よりは給付金

間違いなく減税のがええやろ
一度上げたものを下げて世の中の金の回り方や利幅の取り方の余裕がどれだけ変わるかつう社会実験にもなるし

┐(´Д｀)┌
https://pbs.twimg.com/media/Gohi19CW0AE_lB7.jpg

(´・ω・`)いっそのこと1人100万円ずつ給付して消費税0%にしたらよくない？？？たった125兆程度でできることやん！！！ pic.twitter.com/ckfsUkdh1S

— タカ坊 (@takabou_gk) April 15, 2025

どっちも反対
税率変更は事務処理煩雑になるからマジでやめてほしい

あらゆる面で根本から制度設計やり直さないと。昭和に立てた計画を令和で実行させるなよ。

どっちもやるんだよアホ
なんで片方だけなんて話になってんだ
勝手にマスゴミが決めつけんじゃねぇ

まあ現金給付じゃなく食料品限定商品券が1番いいんじゃない？