ミサイルってどれくらいの性能とか破壊力があるものなの?


    ミサイルってどれくらいの性能とか破壊力があるものなの?







    1 :名無しさん:15/08/18(火)09:44:10 ID:351095445


    ミサイルってどれくらいの性能とか破壊力があるものなの?
    アニメだとビームとかの方が扱いがすごいので
    リアル兵器に疎い俺には分からない



    ミサイルってどれくらいの性能の画像1枚目!






    2 :名無しさん:15/08/18(火)09:52:57 ID:351096120

    ミサイル:着弾さえすれば近くでも遠くでも等しいダメージを与える
    ビーム:なるべく近くで当てた方がダメージが大きい、遠くなると蚊にさされた程度
    というイメージ




    3 :名無しさん:15/08/18(火)09:54:31 ID:351096268

    ビームのほうが描きやすいのかもな
    手間の問題




    4 :名無しさん:15/08/18(火)09:56:18 ID:351096418

    でもビームって発射音ないよね


    ビュウイイイイイイイみたいなのは漫画だけ



    14 :名無しさん:15/08/18(火)10:03:02 ID:351097004

    >>4

    ビームの発射見た事ないからよく知らん




    5 :名無しさん:15/08/18(火)09:57:19 ID:351096517

    高性能なミサイルがあったらガンダムとかいらなくなっちゃうもんね
    見たことないけどレイズナーはミサイルがメインウエポンなんだっけ?




    7 :名無しさん:15/08/18(火)09:58:28 ID:351096625

    ガンダムはそもそもミノ粉という設定がありましてね
    有線ミサイルは子供心にときめくものがあった





    6 :名無しさん:15/08/18(火)09:58:28 ID:351096622

    >>1
    目視距離戦闘が全体の5%以下になるくらい





    8 :名無しさん:15/08/18(火)09:59:27 ID:351096698

    近接信管て第二次世界大戦中に実用化されてるけどあれって凶悪だよなぁ



    22 :名無しさん:15/08/18(火)10:07:53 ID:351097450

    >>8
    すまん
    その近接信管って何



    33 :名無しさん:15/08/18(火)10:17:07 ID:351098308

    >>22
    VT信管とかマジックヒューズとか言われるもの
    それまでの砲弾はタイマー式で発射してから設定した時間で爆発してたので動き回る航空機をなかなか撃墜できなかった
    マジックヒューズは電磁波を発して敵に近づいた瞬間に爆発するので命中率が格段に上がった




    9 :名無しさん:15/08/18(火)10:00:40 ID:351096801

    対艦どころか対地仕様できるスペックとか
    専守防衛に反してるな




    10 :名無しさん:15/08/18(火)10:01:40 ID:351096886

    ヘルファイヤミサイルは
    一撃でビル破壊出来る位には火力がある
    それを人に向けて打つと DNA鑑定が出来ない位にはばらばらになる




    11 :名無しさん:15/08/18(火)10:01:40 ID:351096887

    レーザー迎撃機が完成したら無用になるんだろ?
    光の早さと高出力には勝てないだろう…



    16 :名無しさん:15/08/18(火)10:03:13 ID:351097025

    >>11
    それを実現するエネルギーをどう安定的に調達するか




    12 :名無しさん:15/08/18(火)10:01:45 ID:351096894

    レーダー性能とミソの追尾機能でめっちゃつおい
    レーザーの出番はむしろ近距離でそのミソの迎撃




    13 :名無しさん:15/08/18(火)10:02:44 ID:351096983

    実質的に個々の戦闘により大きく影響したのは
    マンハッタン計画よりVT信管だったからなぁ
    同程度の予算を突っ込むアメリカの地に足ついた投資もさすが
    夢に国運を賭けるのとは違う





    17 :名無しさん:15/08/18(火)10:04:34 ID:351097148

    宇宙空間でこそ質量兵器の恐ろしさは増しそう




    18 :名無しさん:15/08/18(火)10:04:47 ID:351097164

    ミッソーは撃てば当たるもんじゃない
    対空なら炸薬多くなくていいけど対地攻撃とかだと辛い




    19 :名無しさん:15/08/18(火)10:05:14 ID:351097211

    でもヘルファイアは有線誘導




    20 :名無しさん:15/08/18(火)10:05:45 ID:351097247

    対地なら爆撃でもいいのよ




    21 :名無しさん:15/08/18(火)10:07:06 ID:351097372

    >>1
    攻撃ヘリがよく4つずつ積んでるヘルファイアが直径178mmで弾頭の爆薬が9kg
    戦車くらいなら戦闘不能になるし小さめの船でも動けなくなる
    戦闘機がよく戦闘機に撃つ空対空ミサイルの小さい方が直径127mm
    弾頭重量は知らんが上と大差ない威力でもし戦車が空を飛んでいても戦闘不能にはなる
    空対空ミサイルの大きい方が直径180mmとか203mmで弾頭重量は上二つと大差ないが
    運動量だけで嫌な気分になる
    F-2とかが一つずつ提げてる空対艦ミサイルが直径350mmで弾頭は多分200kgはある
    大きめの船でもまともに食らえば多分探知能力や航行能力を失う
    もちろん中の人もそれぞれ酷い目に遭って戦闘どころじゃなくなる



    26 :名無しさん:15/08/18(火)10:12:08 ID:351097848

    >>21

    へぇすごいやん



    35 :名無しさん:15/08/18(火)10:23:03 ID:351098839

    >>21

    ここだけ具体的に書かれてなくて残念



    43 :名無しさん:15/08/18(火)10:34:14 ID:351099971

    >>35
    ぶっちゃけA-10だろうが大きめの輸送機だろうが短SAMで落ちるし




    23 :名無しさん:15/08/18(火)10:09:24 ID:351097585

    マジックヒューズがきかないだと!?
    って永遠の0でやってたじゃん




    25 :名無しさん:15/08/18(火)10:10:40 ID:351097703

    あとYF-21が速すぎて近接信管が作動する前に通り抜けるってマクロスプラスで言ってただろ




    27 :名無しさん:15/08/18(火)10:12:32 ID:351097885

    でも今米軍が開発しているレーザー兵器が進歩しちゃったらミサイルって迎撃されちゃうようになるん?



    30 :名無しさん:15/08/18(火)10:13:38 ID:351097986

    >>27
    どうだろ
    所詮目潰しだから対策とイタチゴッコになるんじゃねえかな



    31 :名無しさん:15/08/18(火)10:14:50 ID:351098094

    >>27
    今でもミサイルをミサイルで迎撃出来るし
    銃弾に銃弾当てるくらい出来そうで怖いよ最近の防衛兵器
    いや怖くないか




    28 :名無しさん:15/08/18(火)10:13:21 ID:351097953

    直進しか出来ないビームに比べれば汎用性はある



    ミサイルってどれくらいの性能の画像2枚目!




    29 :名無しさん:15/08/18(火)10:13:33 ID:351097971

    VT信管の開発物語みたいなのをNHKアーカイブスで見たけど当事のアメリカは未来過ぎると思った




    32 :名無しさん:15/08/18(火)10:15:15 ID:351098131

    近接信管て電波探知だからミノ粉あればやっぱり動作不良に出来るのか
    ミノ粉設定は神だな



    41 :名無しさん:15/08/18(火)10:32:54 ID:351099823

    >>32

    まあ装甲が戦車の正面くらいはあると仮定すると直撃じゃないとどのみち効かんよな




    34 :名無しさん:15/08/18(火)10:20:08 ID:351098587

    ここで恥をさらすけど
    VT信管て機銃弾に入ってると思ってた幼いオレ



    72 :名無しさん:15/08/18(火)11:07:32 ID:351103255

    >>34

    実際重機関銃用のあるじゃないですか



    74 :名無しさん:15/08/18(火)11:08:17 ID:351103348

    >>72
    え…そうなの?絶対戦場行きたいないわ





    37 :名無しさん:15/08/18(火)10:27:19 ID:351099262

    飛行機ってのは翼の一部でも失うとまともに飛ばなくなる
    なので何かぶつけるだけでいのだ
    爆発させる必要はないのよ



    39 :名無しさん:15/08/18(火)10:31:24 ID:351099674

    >>37
    レシプロ機の時代ならいざ知らずジェット機だと片翼を失ったまま帰還したF-15とかいる
    翼が無くても推進力で無理やり飛行できるので



    ミサイルってどれくらいの性能の画像3枚目!



    45 :名無しさん:15/08/18(火)10:34:29 ID:351099998

    >>39
    戦闘に耐えるのかって話よ



    49 :名無しさん:15/08/18(火)10:38:20 ID:351100356

    >>39
    ながーい滑走路がないとムリそうね
    エアブレーキとかスラストリバースとかあるっけ?



    50 :名無しさん:15/08/18(火)10:40:12 ID:351100531

    >>49

    いやさすがに片翼もげたのを離陸させようとはしないだろ…
    あくまで飛び続けられるって話で



    40 :名無しさん:15/08/18(火)10:32:28 ID:351099780

    >>37
    a-10「ウケルー」





    51 :名無しさん:15/08/18(火)10:41:03 ID:351100612

    着陸するのに長い滑走路が必要だろって話



    58 :名無しさん:15/08/18(火)10:46:44 ID:351101145

    >>51
    そういうことか


    これを見ると滑走路の端まで行ってしまったらしいが



    63 :名無しさん:15/08/18(火)10:53:10 ID:351101803

    >>58
    フックかけて尚、滑走路の端…
    やっぱ重めの損傷で着艦はムリか
    いくら戦闘機がロケット様に頑丈としても
    飛散ダメージ狙いのAAMはやはり有効やね




    53 :名無しさん:15/08/18(火)10:42:56 ID:351100796

    そそ、事故機の帰還例に驚いたけど
    滑走路に恵まれてないと
    洋上での着艦なんてまずムリそうだから
    ヤラレタと見てよさそうだよなぁ…とね





    38 :名無しさん:15/08/18(火)10:28:38 ID:351099400

    威力が低いっていうけどAAM直撃したフリゲートは艦橋は中破して艦橋に居た人全員死んでなかったっけ?




    42 :名無しさん:15/08/18(火)10:33:48 ID:351099923

    そりゃ質量×移動速度=破壊力だからな




    44 :名無しさん:15/08/18(火)10:34:27 ID:351099994

    戦車のラインメタル120mm砲弾とだと
    槍にしてみたり漏斗炸薬にしてみたりと工夫が必要だけど
    AAMなんて炸薬乗っけてるだけだよね?
    爆発力だけで戦車ヤれるん?

    やっぱミッソーの運動量が関係してるん?
    それともAAMだのASMもそれなりの貫徹力がある工夫がなされてるん?



    46 :名無しさん:15/08/18(火)10:35:51 ID:351100123

    >>44
    装甲の薄いところ狙って撃てるからな
    正面装甲抜くのが目的の戦車砲とはちょっと違うんじゃないかな



    56 :名無しさん:15/08/18(火)10:43:44 ID:351100875

    >>44

    AAM=Air to Air Missileで空対空ミサイルなんで
    AAMを戦車に当てるのはそもそもお門違い
    APFSDSや成型炸薬弾が想定してる方向から戦車に当てても
    大きなダメージにはならんと思う



    61 :名無しさん:15/08/18(火)10:48:42 ID:351101328

    >>56
    うんうん、それは解ってる
    上でネタになってたからそんなに運動量はスゴイものかと
    詰めて考察してみたかっただけ





    47 :名無しさん:15/08/18(火)10:36:51 ID:351100209

    昔のAAMはスプリング引き伸ばしたみたいなリングを放出して相手を切り裂く方式だったけど
    今は細い金属棒を大量にばらまいて機体を穴だらけにする方式になってたような



    52 :名無しさん:15/08/18(火)10:41:10 ID:351100623

    >>46

    あー入射角が直上からだからって話か
    >>47

    直上からぶち込んだとしても、スプリングだの棒の飛散ダメベースのミソーで、戦車壊せるもんなのかね



    54 :名無しさん:15/08/18(火)10:42:58 ID:351100801

    >>52
    装甲車ならともかく戦車は無理やろな
    まあでもマッハ3近い金属棒だからなんらかの機械は故障するだろ




    48 :名無しさん:15/08/18(火)10:37:16 ID:351100238

    戦車相手ならこの手のが既に



    ミサイルってどれくらいの性能の画像4枚目!



    57 :名無しさん:15/08/18(火)10:44:24 ID:351100938

    >>48
    絵がだいぶ時代の先を行ってたんじゃないか
    ってことに気をとられた



    62 :名無しさん:15/08/18(火)10:49:36 ID:351101422

    >>48
    割と近い兵器ならある





    ミサイルってどれくらいの性能の画像5枚目!





    55 :名無しさん:15/08/18(火)10:43:41 ID:351100867

    ミサイルも用途で弾頭は変わるけど
    基本的には運動エネルギーが重要
    ASMなんかは運動エネルギーで装甲を貫通して内部で爆発するように設計されてる




    59 :名無しさん:15/08/18(火)10:47:28 ID:351101224

    制圧射撃ならおまかせ



    ミサイルってどれくらいの性能の画像6枚目!




    60 :名無しさん:15/08/18(火)10:48:09 ID:351101283

    今の戦車は正面と側面以外は機銃弾に耐える程度の装甲しかない
    追加装甲でガチガチにしてるとかでなければ後ろから味方に25mm誤射されただけで燃える



    66 :名無しさん:15/08/18(火)11:01:13 ID:351102598

    >>60

    行動不能のエイブラムスの処分のために
    同型から2発主砲近接射撃しても充分に抜けず
    挙句の果て後部からさらに1発ぶち込んで弾薬誘爆させたけど
    それでも乗員区画は壊せなかったって聞いた




    64 :名無しさん:15/08/18(火)10:57:25 ID:351102221

    飛行機装甲で固めたら飛べなくなるし機動しなくなる
    バランス肝心




    65 :名無しさん:15/08/18(火)10:57:32 ID:351102230

    ヘルファイアミサイル 速度:425m/s
    サイドワインダーはマッハ2.5以上だから
    速度で4倍以上速い=運動エネルギーが大きいことにはなる
    まあ、戦車に当てるミサイルじゃないけどね



    68 :名無しさん:15/08/18(火)11:02:26 ID:351102721

    >>65
    なんか墳進というより落下だね



    73 :名無しさん:15/08/18(火)11:08:02 ID:351103321

    >>68
    音速より速いんだから対地攻撃では十分なんだよ




    67 :名無しさん:15/08/18(火)11:02:02 ID:351102685

    小型の対空ミサイルはノズルを狙ってくるので双発と装甲のおかげで
    一発までなら運が良ければ帰還できる



    ミサイルってどれくらいの性能の画像7枚目!



    69 :名無しさん:15/08/18(火)11:03:41 ID:351102856

    >>67
    これって着弾するも不発ってレベルじゃないのん?
    この程度の損傷はエンジンの爆発には至らないんだね




    70 :名無しさん:15/08/18(火)11:04:41 ID:351102949

    ヘルファイアってHEATじゃなかったか
    弾頭の運動エネルギーあんまり関係ないような




    71 :名無しさん:15/08/18(火)11:06:09 ID:351103098

    ゼロ戦が紙装甲でパイロット喪失だの損耗が軍として致命傷化したけど
    現代の戦闘機も微ダメで継戦能力を奪われるんなら
    そろそろ頑丈さに回帰してもよさそうな気がする
    A-10やっぱ貴重なんじゃないの



    76 :名無しさん:15/08/18(火)11:08:38 ID:351103387

    >>71
    A-10が頑丈ってのはコクピット周りなだけで
    機体はすぐ壊れるぞ




    75 :名無しさん:15/08/18(火)11:08:37 ID:351103383

    A-10は制空権(航空優勢ではなく)とって活躍できる兵器だから…



    "ミサイルってどれくらいの性能とか破壊力があるものなの?"へのコメントを書く

    お名前:
    メールアドレス:
    ホームページアドレス:
    コメント: